судья Шовгуров С.В. дело №22-285/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Элиста 20 июля 2023 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия в составе:

председательствующего

с участием:

- судьи Мамаева Л.А.,

прокурора уголовно-судебного отдела прокуратуры

Республики Калмыкия

- Семенова А.О.,

при секретаре

- Дорджиевой Н.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 25 мая 2023 года, которым удовлетворено представление начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республике Калмыкия ФИО2 о переводе осужденного

ФИО1, <…>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республике Калмыкия,

из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима.

Заслушав председательствующего, кратко изложившего содержание судебного решения и доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Семенова А.О. о законности и обоснованности судебного решения, судебная коллегия

установил а:

10 мая 2022 года в Яшкульский районный суд по Республике Калмыкия поступило представление начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республике Калмыкия ФИО2 о переводе осужденного ФИО1 из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима. В обоснование указано, что осужденный отрицательно характеризуется, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, его поведение является нестабильным.

В судебном заседании представитель администрации ФКУ ИК-2 УФСИН России по РК ФИО3 поддержал представление и просил его удовлетворить.

Осужденный ФИО1 оставил разрешение представления на усмотрение суда.

Прокурор Аксенов Б.И. полагал необходимым удовлетворить представление.

Постановлением Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 25 мая 2023 года представление о переводе осужденного ФИО1 из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима удовлетворено.

Не согласившись с принятым судебным решением, осужденный ФИО1 обратился с апелляционной жалобой, в которой просит постановление суда первой инстанции отменить и отказать в удовлетворении представления о его переводе в исправительную колонию строгого режима. В обоснование ссылается на суровость принятого решения и полагает, что факт нарушения не может являться основанием для перевода в исправительную колонию строгого режима.

Проверив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно п.3 ст.397 УПК РФ вопрос об изменении вида исправительного учреждения, назначенного по приговору суда, осужденному к лишению свободы, решается в соответствии со ст.78 УИК РФ.

На основании п.«а» ч.4 ст.78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения в исправительную колонию, вид которой был ранее определен судом.

По смыслу ч.1 ст.116 УИК РФ злостным нарушением осужденным к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания является, в том числе употребление спиртных напитков.

В силу ч.3 ст.116 УИК РФ осужденный, совершивший указанные в ч.1 и ч.2 настоящей статьи нарушения, признается злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания при условии назначения ему взыскания, предусмотренного пп.«в», «г», «д» и «е» ч.1 ст.115 и п.«б» ст.136 указанного кодекса, в частности, водворение осужденных, содержащихся в исправительных колониях, в штрафной изолятор на срок до 15 суток.

Согласно ч.4 ст.116 УИК РФ осужденный признается злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания постановлением начальника исправительного учреждения по представлению администрации исправительного учреждения одновременно с наложением взыскания.

Судом первой инстанции при рассмотрении настоящего представления вышеуказанные требования закона соблюдены в полном объеме.

Как следует из материалов дела, ФИО1 отбывает наказание по приговору Ленинского районного суда г. Астрахани от 23 января 2020 года за тяжкое преступление. Начало срока отбытия наказания исчисляется с 26 октября 2021 года, конец срока – 7 июля 2023 года.

Постановлением Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 16 июня 2022 года ФИО1 переведен из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение при ФКУ ИК-2 на неотбытый срок 1 год 21 день.

Согласно характеристике администрации исправительного учреждения от 4 мая 2023 года ФИО1 характеризуется отрицательно, мероприятия воспитательного и психокоррекционного характера посещает, в общественной жизни колонии участвует. За весь период отбывания наказания имеет 2 взыскания и 3 поощрения, с представителями администрации вежлив и корректен.

20 апреля 2023 года ФИО1 совершил злостное нарушение установленного порядка отбывания наказания, выразившееся в нарушении п.17 Правил внутреннего распорядка, а именно после окончания работ на выводном объекте в п.Яшкуль он находился с признаками алкогольного опьянения.

Указанное обстоятельство достоверно подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №874 БУ РК «Яшкульская районная больница» от 20 апреля 2023 года, из которого следует, что у ФИО1 установлено состояние опьянения.

За допущенное нарушение постановлением начальника ФКУ ИК-2 от 21 апреля 2023 года к Дарвину И.Р. применено дисциплинарное взыскание в виде водворения в штрафной изолятор на срок 15 суток и в этой связи он был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Применение меры дисциплинарного взыскания и признание осужденного ФИО1 злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания проведено в соответствии с требованиями ст.116 УИК РФ.

Факт употребления спиртных напитков самим ФИО1 не отрицается, постановление от 21 апреля 2023 года о признании его злостным нарушителем он не обжаловал.

Каких-либо данных, свидетельствующих о необоснованности наложенных на осужденного ФИО1 взысканий, в материалах дела не имеется и судом не установлено, не приведено их и самим осужденным.

С учетом указанных обстоятельств, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что осужденный ФИО1 является злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, и принял правильное решение о переводе его из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима, что соответствует требованиям ст.78 УИК РФ, при этом изложил доводы в обоснование принятого решения, не согласиться с которыми оснований не имеется, как и не установлено оснований для дачи иной правовой оценки обстоятельствам, послужившим поводом для изменения осужденному вида исправительного учреждения, помимо тех, которыми руководствовался суд при принятии решения по данному делу.

Оснований не доверять представленным администрацией учреждения материалам у суда первой инстанции не имелось, не находит таких оснований и судебная коллегия. Представленная на осужденного характеристика согласуется с иными материалами дела и не вызывает сомнение в своей объективности.

Документов о том, что по своему состоянию здоровья осужденный ФИО1 не может содержаться в условиях исправительной колонии строгого режима, в суд первой инстанции представлено не было.

Следовательно, решение суда первой инстанции о переводе осужденного ФИО1 из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима достаточно мотивировано, в его обоснование приведены убедительные мотивы принятого решения.

Таким образом, судебное решение основано на материалах дела, исследованных в судебном заседании полно и всесторонне, каких-либо существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену либо изменение постановления, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.38913, ст.38920, ст.38928 и ст.38933 УПК РФ, судебная коллегия

постановил а:

постановление Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 25 мая 2023 года об удовлетворении представления начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республике Калмыкия ФИО2 о переводе осужденного ФИО4 из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в порядке главы 471 УПК РФ.

Председательствующий

Л.А. Мамаев