66RS0004-01-2023-007199-32

12-910/2023

РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург 26 сентября 2023г.

Судья Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Ушаков В.И., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушение,

УСТАНОВИЛ:

22 августа 2023 Административная комиссия Ленинского района муниципального образования « город Екатеринбург» вынесла постановление по делу об административном правонарушение № 230805985 о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ст. 16 Закона Свердловской области «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области» и назначении ей наказания в виде штрафа в размере 3000 рублей.

В жалобе, поданной заявителем, ставится вопрос об отмене постановления, поскольку вина не доказана, автомашиной пользовался муж ФИО3

В судебном заседание ФИО2 доводы жалобы поддержали в полном объеме.

Свидетель ФИО3 в судебном заседание пояснил, что 22.08.2023 автомашиной пользовался он и поставил её на газон.

Представитель административного органа ФИО4 в судебном заседание пояснила, что доводы протокола и постановления поддерживает, просит в жалобе отказать и оставить постановление без изменения.

В соответствии со ст. 30.6 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела в полном объеме, заслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующему.

Статьей 16 Закона Свердловской области от 14 июня 2005 года N 52-ОЗ "Об административных правонарушениях на территории Свердловской области" предусмотрена ответственность за размещение транспортных средств на газоне или иной территории, занятой зелеными насаждениями.

В соответствии с примечанием 1 для целей применения настоящей статьи под газоном понимается покрытая травянистой и (или) древесно-кустарниковой растительностью либо предназначенная для озеленения поверхность земельного участка, имеющая ограничение в виде бортового камня (поребрика, бордюра) и (или) граничащая с твердым покрытием пешеходных дорожек, тротуаров, проезжей частью дорог.

Как следует из материалов дела, 27 июня 2023 в 11:06 ФИО2 разместила транспортное средство марки Киа государственный регистрационный знак № на газоне, расположенном в г. Екатеринбурге на пер. Банковский, 9.

Обстоятельства правонарушения подтверждены протоколом об административном правонарушении, соответствующим положениям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; актом обследования территории от 27.06.2023; фотоматериалом, на котором зафиксирован автомобиль Киа гос.номер №, размещенный на земельном участке, предназначенном для произрастания травянистой и древесно-кустарниковой растительности, картой схемой, карточкой учета транспортного средства, согласно которого автомашина Киа гос.номер № принадлежит ФИО2.

Оценив добытые по делу доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. ст. 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административная комиссия пришла к обоснованному выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16 Закона Свердловской области от 14 июня 2005 года N 52-ОЗ "Об административных правонарушениях на территории Свердловской области".

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 16 Закона Свердловской области от 14 июня 2005 года N 52-ОЗ "Об административных правонарушениях на территории Свердловской области". Обстоятельства, которые могли бы поставить под сомнение данные выводы, отсутствуют.

Каких-либо оснований сомневаться в наличии газона и расположения на нем транспортного средства ФИО2, исходя из содержания имеющихся доказательств, непротиворечивых и соотносящихся между собой, не имеется.

Место размещения транспортного средства Азановой не является проезжей частью и предназначено для озеленения, занято растительностью, расположено вдоль проезжей частим дороги возле дома 9 по пер.Банковский в г. Екатеринбурге, то есть в полной мере отвечает понятию "газон", предусмотренному примечанием к ст. 16 Закона Свердловской области от 14 июня 2005 года N 52-ОЗ "Об административных правонарушениях на территории Свердловской области".

Указанное убеждает суд в том, что ФИО2 в полной мере осознавал противоправность своих действий и понимал, что размещает транспортное средство именно на газоне.

Субъективная оценка заявителем обстоятельств дела и представленных в материалы дела доказательств, несогласие заявителя с изложенными в оспариваемом акте выводами и оценкой имеющихся в деле доказательств, а также с толкованием судебными инстанциями норм Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и положений законодательства, регламентирующего спорные правоотношения, не свидетельствует об ошибочности выводов административного органа и не ставит под сомнение доказанность факта совершения административного правонарушения.

Доводы жалобы о неустановлении конкретного водителя, разместившего транспортное средство на газоне, судом отклоняются.

Статьей 16 Закона Свердловской области от 14 июня 2005 года N 52-ОЗ "Об административных правонарушениях на территории Свердловской области" предусмотрена ответственность за сам факт размещения транспортного средства на газоне. Владельцем автомобиля Киа гос.номер № является ФИО1, что ею не отрицается. Следовательно, административным органом верно установлено лицо, ответственное за совершение правонарушения.

Показания допрошенного в судебном заседание в качестве свидетеля ФИО3, суд во внимание не принимает, поскольку данное лицо является мужем ФИО1, вправе в соответствии со статьей 51 Конституции РФ не свидетельствовать против супруги, а также заинтересован в исходе дела.

Кроме того, ФИО2 в пояснениях указал, что поставил автомашину на газон 22.08.2023, хотя вменяется правонарушение, совершенное 27.06.2023.

Иные доводы, сводятся к выражению несогласия с произведенной административным органом оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу постановления, в ходе производства по данному делу допущено не было, оснований для вынесения представления не имеется.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления коллегиального органа по доводам жалобы не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.9, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление административной комиссии Ленинского района МО "город Екатеринбург" от 22 августа 2023 № 230805985 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 16 Закона Свердловской области «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области» и назначении ему наказания в виде штрафа в размере 3000 рублей - оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья ( подпись)