Решение по делу № 2-19/2023 от 02.02.2023

Дело № 2-19/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 февраля 2023 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе: судьи Янченкова С.М., при секретаре Олейниковой М.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, третьи лица Межмуниципальный отдел по Ейскому и Щербиновскому районам Управления Росреестра по Краснодарскому краю, нотариус ФИО3, нотариус ФИО4 об оспаривании завещания,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что она является дочерью ФИО5 умершей 16.12.2020г.

После обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону 6.07.2021г. истцу было выдано свидетельство о праве на наследство по закону состоящего из 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: ....

В марте 2022г. истцу стало известно о том, что ФИО5 6.11.2020г. составила завещание ...9, удостоверенное нотариусом ФИО3 Согласно указанного завещания мать истицы завещала ответчику принадлежащую 56000/1763990 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, относящийся к категории земель сельскохозяйственного назначения, с разрешенным видом использования для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: ...», кадастровый ....

Поскольку в момент выдачи завещания ФИО5 страдала онкологическим заболеванием и не могла понимать значение своих действий и руководить ими истец просила признать недействительным завещание ...9 удостоверенное 6.11.2020г. нотариусом ФИО3, применить последствия недействительности сделки.

Истец, а так же ее представитель, действующий на основании доверенности ФИО6 в судебном заседании настаивали на исковых требованиях, ссылаясь на доводы искового заявления и представленные в деле доказательства.

Ответчик и третьи лица будучи извещенные о дате рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явились, ходатайств не заявляли.

Представитель ответчика, действующий на основании доверенности ФИО7 в судебном заседании иск не признал, просил отказать в удовлетворении исковых требований.

С учетом мнения присутствующих, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившейся сторон и третьих лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО8 пояснила, что она работает врачом осматривала ФИО5 27.11.2020г. назначала ей обезболивающее, второй раз видела ее 2.12.2020г.

Выслушав стороны, свидетеля, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО1 является дочерью ФИО5 умершей 16.12.2020г.

6.11.2020г. ФИО5 составила завещание ...9, удостоверенное нотариусом ФИО3 Согласно указанного завещания мать истицы завещала ответчику принадлежащую 56000/1763990 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, относящийся к категории земель сельскохозяйственного назначения, с разрешенным видом использования для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: ...», кадастровый ....

Согласно ч. 1 ст.421 Гражданского кодека РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно п. 3 ст.1 Гражданского кодекса РФпри установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В силу абзаца первого п. 1 ст.10 Гражданского кодекса РФне допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В соответствии со ст.153 Гражданского кодекса РФсделкой признаются действия граждан, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч. 1 ст.177Гражданского кодекса РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом, по ходатайству представителя истца по гражданскому делу ...

В соответствии с представленным в материалах дела ...

В соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом, заключение эксперта оценивается судом по его внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого отдельно взятого доказательства, собранного по делу, и их совокупности с характерными причинно-следственными связями между ними и их системными свойствами.

Суд оценивает экспертное заключение с точки зрения соблюдения процессуального порядка назначения экспертизы, соблюдения процессуальных прав лиц, участвующих в деле, соответствия заключения поставленным вопросам, его полноты, обоснованности и достоверности в сопоставлении с другими доказательствами по делу.

Исследовав представленные в материалах дела доказательства суд приходит к выводу о том, что истцом не доказан факт написания ФИО5 оспариваемого завещания в состоянии в котором она не понимала значение своих действий и не могла руководить ими. В связи с чем исковые требования не подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение месяца с даты вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 8 февраля 2023 г.

Судья: