УИД: 23RS0035-01-2025-000479-62

к делу № 5-54/2025

Постановление

о назначении административного наказания

ст. Новопокровская 18.06.2025 года

Краснодарского края

Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Некрут К.А., при секретаре судебного заседания Зуенковой Т.А.,

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1, её представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

03.03.2025 года в 16 часов 50 минут на 59 км автодороги Кавказская – Новопокровская ФИО1, управляя транспортным средством Джили Кулрей, г.р.з. №, нарушив п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, допустил столкновение с транспортным средством KIA Sporage, г.р.з. №, под управлением Потерпевший №1, в результате ДТП последней причинен средней тяжести вред здоровью.

По данному факту 23.04.2025 года, после проведения административного расследования, в отношении водителя ФИО1 старшим инспектором ДПС отделения ДПС ГАИ Отдела МВД России по Новопокровскому району ФИО6 составлен протокол об административном правонарушении № по ч. 2 ст. 12.24 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, просил назначить в отношении него наказание в виде административного штрафа.

Потерпевшая Потерпевший №1 и её представитель ФИО2 в судебном заседании просили назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, возражали против назначения наказания в виде штрафа, считая, что данный виде наказания не сможет достичь исправления ФИО1 Извинений он ей не приносил, никаким образом не пытался загладить причиненный вред.

Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав участников производства по делу об административном правонарушении, считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность, подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

протоколом № об административном правонарушении от 23.04.2025 года (с учетом внесенных исправлений), из которого следует, что 03.03.2025 года в 16 часов 50 минут ФИО1, управляя транспортным средством Джили Кулрей, г.р.з. №, нарушив п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, допустил столкновение с транспортным средством KIA Sporage, г.р.з. №, под управлением Потерпевший №1, в результате ДТП последней причинен средней тяжести вред здоровью;

определением № от 03.03.2025 года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по данному факту ДТП;

протоколом № от 03.03.2025 года осмотра места совершения административного правонарушения;

схемой места дорожно-транспортного происшествия от 03.03.2025 года, составленной в 16 часов 50 минут на 59 км. автодороги Кавказская-Новопокровская, в которой зафиксировано место расположения транспортных средств после ДТП;

объяснением ФИО1 от 03.03.2025 года, в котором он указал, что 03.03.2025 года около 16 часов 50 минут он двигался на ТС Джили Кулрей, г.р.з. №, по автодороге Кавказская - Новопокровскоя в сторону ст. Кавказской, на 59 км начал обгон на перекрестке, а впереди идущее ТС KIA Sporage, г.р.з. № начало поворачивать и он допустил с ним столкновение. Транспортным средством управлял в состоянии алкогольного опьянения, вину в совершении ДТП признал;

объяснениями Потерпевший №1 от 23.04.2025 года, которая показала, что 03.03.2025 года около 16 часов 30 минут она двигалась на ТС KIA Sporage, г.р.з. № со стороны Новопокровской по автодороге Кавказская – Новопокровская, на 59 км на повороте, включив левый поворотник, начала поворачивать влево, в этот момент сзади идущее ТС допустило столкновение с её автомобилем. За рулем автомобиля находился ФИО1, он был в состоянии опьянения. В результате ДТП она с полученными травмами была госпитализирована в ЦРБ г. Тихорецка;

заключением эксперта Новопокровского отделения ГБУЗ «Бюро СМЭ» министерства здравоохранения Краснодарского края № от 17.04.2025 года, согласно выводам которого в результате ДТП, имевшего место 03.03.2025 года, у Потерпевший №1 выявлены телесные повреждения в виде закрытого перелома левой ключицы со смещением отломков, ЗЧМТ, сотрясения головного мозга, которые повлекли за собой длительное расстройство здоровья свыше 3-х недель и по этому признаку расцениваются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью;

протоколом № от 03.03.2025 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, из которого следует, что ФИО1 отказался от прохождения медосвидетельствования;

протоколом № от 03.03.2025 года об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством Джили Кулрей, г.р.з. №, ввиду наличия достаточных оснований полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения;

иными материалами дела, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости и достаточности по правилам ст. 26.11 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценивая заключение эксперта, судья принимает его в качестве доказательства, поскольку оно не оспорено потерпевшей, факты, изложенные в его исследовательской части, не противоречат выводам заключения.

Исследованные судом доказательства оформлены сотрудниками ГАИ в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило выявление административного правонарушения, при этом нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а поэтому обоснованно приняты должностным лицом, и могут быть положены в основу постановления по делу об административном правонарушении.

Согласно статье 2 Федерального закона от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года N 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В рассматриваемом ДТП причинение вреда здоровью потерпевшей находится в прямой причинной связи с действиями водителя ФИО1, нарушившего требования п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, и который, будучи участником дорожного движения, управляющим источником повышенной опасности, максимально внимательно не отнесся к дорожной обстановке и другим участникам дорожного движения. Предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения он не соблюдал, безопасность движения не обеспечил, что привело к ДТП, в результате которого были причинены телесные повреждения Потерпевший №1, повлекшие средней тяжести вред здоровью, в связи с чем действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях.

Представленные в материалы дела доказательства указывают на факт управления ФИО1 транспортным средством, факт нарушения им положения пункта 1.3 ПДД РФ, а также причинно-следственную связь между этими нарушениями и последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку им были допущены нарушения требований Правил дорожного движения Российской Федерации, в результате чего Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью.

Определяя наказание ФИО1, суд учитывает характер и степень совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, отсутствие семьи, его имущественное положение, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств – признание вины (ч. 2 ст. 4.2 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях), наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотренное п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно, повторное совершение им однородного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию (09.04.2024 года по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 13.03.2024 года по ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 03.03.2025 года по ч. 2 ст. 12.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях), судимость по приговору Новопокровского районного суда от 13.04.2022 года по ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также мнение потерпевшей стороны, - и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.7-29.11 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Признать ГАИ Отдела МВД России по Новопокровскому району органом, уполномоченным исполнять настоящее постановление в части наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Разъяснить, что лицо, лишенное специальное права, должно в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления сдать документы, предусмотренные частями 1-3-3.1 статьи 32.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях в ГАИ Отдела МВД России по Новопокровскому району, а в случае утраты указанных документов, заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Разъяснить, что согласно положениям частей 1 и 2 статьи 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права; в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.

Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Председательствующий:

Судья Новопокровского районного суда

Краснодарского края К.А. Некрут