Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 августа 2025 года <адрес>
Судья Сунженского районного суда Республики Ингушетия Ужахов А.С., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению и.о. заместителя прокурора <адрес> Республики Ингушетия ФИО3, в интересах неопределённого круга лиц к администрации ГБДОУ «СОШ № с.<адрес>» об обеспечении антитеррористической защищенности,
установил:
И.о. заместитель прокурора <адрес> Республики Ингушетия ФИО3, обратился в суд с иском к администрации ГБДОУ «СОШ № с.<адрес>».
<адрес> с привлечением ОВО по <адрес> проведена проверка исполнения законодательства об антитеррористической защищенности объектов дошкольных и общеобразовательных учреждений, расположенных на поднадзорной территории.
В результате проверки в ГБДОУ «СОШ № с.<адрес>» выявлены нарушения закона об антитеррористической защищенности объекта. Так, в нарушении требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №Э-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О противодействии терроризму», Требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий) Министерства просвещения Российской Федерации и объектов (территорий), относящихся к сфере деятельности Министерства просвещения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее-Требования), в дошкольном образовательном учреждении не проводится подготовка и переподготовка должностных лиц по вопросам работы со служебной информацией ограниченного распространения, содержащейся в паспорте безопасности, объекта и служебной информацией ограниченного распространения об антитеррористической защищенности объекта (п.22 (г) Требований), с работниками объекта не проводятся практические занятия и инструктажи о порядке действий при обнаружении на объектах (территориях) посторонних лиц и подозрительных предметов, а также при угрозе совершения террористического акта (п.24 (е) Требований). Более того, объект не оснащен системой передачи тревожных сообщений в подразделение вневедомственной охраны войск национальной гвардии РФ, что является нарушением п.24 (г) Требований. Нарушение действующего законодательства в рассматриваемой сфере путем непринятия соответствующих мер к обеспечению безопасности недопустимо. Нарушение указанных норм закона свидетельствует о ненадлежащей организации работы по проведению мероприятий по антитеррористической защищенности ГБДОУ «СОШ № с.<адрес>», что может повлечь за собой угрозу жизни и здоровья неопределенного круга лиц. Обязать ГБДОУ «СОШ № с.<адрес>» принять меры по обеспечению антитеррористической защищенности, а именно: провести подготовку и переподготовку должностных лиц по вопросам работы со служебной информацией ограниченного распространения, содержащейся в паспорте безопасности, объекта и служебной информацией ограниченного распространения об антитеррористической защищенности объекта; провести практические занятия с работниками объекта и инструктажи о порядке действий при обнаружении на объектах (территориях) посторонних лиц и подозрительных предметов, а также при угрозе совершения террористического акта; оснастить объект системой передачи тревожных сообщений в подразделение вневедомственной охраны войск национальной гвардии РФ.
Истец - помощник прокурора <адрес> РИ ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.
Представитель ответчика ФИО5 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, полагает заявление подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, с учетом выясненных в судебном заседании действительных обстоятельств дела, поскольку признание ответчиками иска не находится в противоречии с законом и не нарушает чьи-либо права и охраняемые законом интересы, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению как обоснованные материалами дела и признанные ответчиками.
Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком исковых требований суд удовлетворяет иск без исследования и оценки доказательств по делу. Ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах суд считает, что признание иска ответчиком закону не противоречит, прав и охраняемых законом интересов сторон и других лиц не нарушает, а потому подлежит принятию, а иск удовлетворению.
По изложенным основаниям, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление и.о. заместителя прокурора <адрес> Республики Ингушетия ФИО3, в интересах неопределённого круга лиц к администрации ГБДОУ «СОШ № с.<адрес>» об обеспечении антитеррористической защищенности, удовлетворить.
Обязать ГБДОУ «СОШ № с.<адрес>» принять меры по обеспечению антитеррористической защищенности, а именно: провести подготовку и переподготовку должностных лиц по вопросам работы со служебной информацией ограниченного распространения, содержащейся в паспорте безопасности, объекта и служебной информацией ограниченного распространения об антитеррористической защищенности объекта; провести практические занятия с работниками объекта и инструктажи о порядке действий при обнаружении на объектах (территориях) посторонних лиц и подозрительных предметов, а также при угрозе совершения террористического акта; оснастить объект системой передачи тревожных сообщений в подразделение вневедомственной охраны войск национальной гвардии РФ
Решение по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия, через суд, вынесший решение, в течение одного месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Копия верна:
Судья
Сунженского районного суда А.С. Ужахов
Поступило
ДД.ММ.ГГГГ
Принято к производству
ДД.ММ.ГГГГ
Назначено
ДД.ММ.ГГГГ
Начато рассмотрение
ДД.ММ.ГГГГ
Рассмотрено
ДД.ММ.ГГГГ
Срок рассмотрения
2 м. 2 д.
Строка стат.отчета
211