Дело № 2-2337/2022 УИД: 42RS0010-01-2022-002885-48

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Киселевский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего -Байскич Н.А.

при помощнике судьи- Аболешевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Киселевске

22 декабря 2022 года

гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) действуя в лице своего представителя обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивируя тем, что 05.07.2019 года Банк ВТБ (ПАО) (далее - Истец/Банк) и ФИО2 (далее - Заемщик) заключили кредитный договор № (далее - «Кредитный договор»), согласно которому Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в размере 131 864,00 руб. (далее - «Кредит») сроком по 05.07.2022г. со взиманием за пользование Кредитом 12,5 % годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. 05.07.2019г. Заемщику были предоставлены денежные средства в размере 131 864,00 руб., путем зачисления суммы кредита на банковский счет Заемщика, открытый в Банке ВТБ (ПАО), что подтверждается расчетом задолженности. Кредитным договором установлено, что уплата процентов за пользование Кредитом осуществляется ежемесячно 05-го числа каждого календарного месяца.

На день заключения Кредитного договора размер ежемесячного платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом составляет 4 411,33 рублей.

В случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, с Заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств. Неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности включительно. Размер пени по Договору, 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств, установлен в Кредитном договоре.

05.10.2020 г. ФИО2 умерла, после ее смерти обязательства по возврату кредита остались неисполненными.

После смерти Заемщика наследство принял ее сын и ответчик по настоящему иску - ФИО1.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момент государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Наследники, принявшие наследство, являются универсальными правопреемниками наследодателя и несут ответственность перед его кредиторами по обязательствам, не прекращающимся смертью должника, пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества {ст. ст. 1110 - 1112, п. п. 2 и 4 с 1152, п. 1 ст. 1175 ГК РФ, п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ( ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Поскольку Ответчиком допущены нарушения условий Кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга Истец на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал от Ответчика досрочно и в полном объеме погасить Кредит и уплатить причитающиеся проценты. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена.

При этом, по состоянию на 29.09.2022 включительно общая сумма задолженности по Кредитному договор составила 118 507,72 рублей.

Таким образом, по состоянию на 29.09.2022 года включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 91 357,90 рублей, из которых: 79 356,08 рублей - основной долг; 8 985,17 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 35,04 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 2 981,61 рублей - пени по просроченному долгу.

На основании изложенного, просит взыскать в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от 05.07.2019 года № в общей сумме по состоянию на 29.09.2022 года включительно 91 357,90 рублей, из которых:

79 356,08 рублей - основной долг;

8 985,17 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом;

35,04 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

2 981,61 рублей - пени по просроченному долгу.

Взыскать в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по оплате госпошлины в сумме 2 941,00 рублей.

Представитель истца Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление о признании исковых требований в полном объеме, из заявления следует, что ответчику разъяснены и понятны последствия признания иска, предусмотренные ч. 2 ст. 68, ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО1, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН №) задолженность по кредитному договору от 05.07.2019 года № в общей сумме по состоянию на 29.09.2022 года включительно 91 357,90 рублей, из которых: 79 356,08 рублей - основной долг; 8 985,17 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 35,04 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 2 981,61 рублей - пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 941,00 рублей, а всего 94 298 (девяносто четыре тысячи двести девяносто восемь) рублей 90 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.А.Байскич

Решение в законную силу не вступило.

В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и о результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке.