Дело №
УИД №RS0№-60
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
20 января 2025 года <адрес>
Белогорский районный суд Республики ФИО5 в составе:
Председательствующего, судьи Калиниченко Н.В.,
с участием секретаря ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Администрации Курского сельского ФИО2 <адрес> Республики ФИО5, Курскому сельскому ФИО2 <адрес> Республики ФИО5, третьи лица: <адрес> нотариального округа Республики ФИО5 ФИО1, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики ФИО5, о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Курского сельского ФИО2 <адрес> Республики ФИО5, третьи лица: <адрес> нотариального округа Республики ФИО5 Э.А., в котором просил суд признать за ним право собственности на жилой дом общей площадью 100,1 кв.м, жилая 33,2 кв.м, расположенный по адресу: Российская Федерация, Республика ФИО5, <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ умерла мама истца ФИО3, после смерти которой осталось наследственное имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу: Республика ФИО5, <адрес>, которое она приняла после смерти ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ, однако не успев оформить право собственности, умерла. Истец является единственным наследником после смерти матери и путем подачи в нотариальную контору заявления о принятии наследства по завещанию, однако оформление наследства после смерти наследодателя, на спорный жилой дом, не представляется возможным, в связи с тем, что нотариусу не представлены правоустанавливающие документы, подтверждающего право собственности на него наследодателя.
Определением Белогорского районного суда Республики ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен Курский сельский ФИО2 <адрес> Республики ФИО5.
Истец и его представитель в судебное заседание не явился, направили в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, на иске настаивали, просили удовлетворить.
Представители ответчиков – Администрации Курского сельского ФИО2 <адрес> Республики ФИО5 и Курского сельского ФИО2 <адрес> Республики ФИО5, будучи надлежаще извещёнными о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились, предоставили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражали.
Третье лицо – <адрес> нотариального округа Республики ФИО5 Э.А. в судебное заседание не явилось по не известным суду причинам, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в суд предоставила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие и принять решение в соответствии с действующим законодательством.
Представитель третьего лица Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики ФИО5 в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие истца, представителя ответчика и третьих лиц на основании имеющихся в деле материалов.
Исследовав и оценив письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 1206 ГК РФ возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом.
Таким образом, при рассмотрении дела применению подлежат нормы процессуального законодательства, которые установлены ГПК РФ, а нормы материального права применяются с учетом времени возникновения спорных правоотношений. При этом нормы материального права украинского законодательства применяются с учетом отсутствия их противоречий нормам российского законодательства.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО8, что подтверждается свидетельством о смерти серии 1-АП № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-АЯ №.
Родственные отношения истца с отцом ФИО8 и матерью ФИО3 подтверждается свидетельством о рождении серии VI-УР №.
Брачные отношения ФИО8 и ФИО3 подтверждается свидетельством о браке серии VI-УР №.
Согласно справке Курского сельского ФИО2 <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8, умерший ДД.ММ.ГГГГ, на момент смерти был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>, вместе со своей супругой ФИО3
В соответствии со справкой Администрации Курского сельского поселения <адрес> Республики ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, умершая ДД.ММ.ГГГГ, на момент смерти была зарегистрирована и проживала по адресу: Республика ФИО5, <адрес>, одна.
Согласно выписке из похозяйственной книги Администрации Курского сельского поселения <адрес> Республики ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ, главой домовладения за 1991-1995 года, 1996-2000 года, 2001-2005 года, 2006-2010 года, числился ФИО8; за 2011-2014 года главой домовладения числилась ФИО3
В соответствии с сообщением ГБУ Республики ФИО5 «Центр землеустройства и кадастровой оценки» № от ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом с надворными постройками, расположенный по адресу: Республика ФИО5, <адрес>, зарегистрировано в целом за ФИО8 на основании свидетельства о праве собственности на строения, выданное на основании решения исполкома <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ за №.
Согласно Выписки из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости №КУВИ-001/2024-283514981 от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровый №, местоположение: Республика ФИО5, <адрес>, площадь 100,1 кв.м, назначение: жилое.
Жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, Республика ФИО5, имеет общую площадь 100,1 кв.м, жилую площадь 33,2 кв.м, что подтверждается экспликацией внутренних площадей к плану жилого дома, имеющегося в инвентаризационном деле, а также техническим паспортом на домовладение.
В соответствии с разъяснением нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ, выдать свидетельство о праве на наследство по закону не предоставляется возможным, в связи с тем, что заявителем не предоставлен правоустанавливающий документ на жилой дом, расположенный по адресу: Республика ФИО5, <адрес>, подтверждающий право собственности наследодателя, в частности оригинал свидетельства о праве собственности.
Из наследственного дела к имуществу умершему ФИО8 №, открытого государственным нотариусом, усматривается, что с заявлением о принятии наследства по закону после его смерти обратилась его супруга ФИО3 иные лица с заявлениями о принятии наследства к нотариусу не обращались.
Из наследственного дела к имуществу ФИО8 №, открытого нотариусом <адрес> нотариального округа ФИО5 Э.А., усматривается, что наследником после ее смерти является ее сын ФИО4, иные наследники отсутствуют.
В соответствии со статьей 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицо вправе обратиться в суд за защитой своего нарушенного или оспариваемого права. Способы защиты гражданских прав установлены статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с положениями которой защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права.
Законодательство Украины, действовавшее на момент приобретения ФИО9 домовладения, не предусматривало необходимости государственной регистрации права собственности на жилой дом и возникновение права собственности на такой дом не зависело от его государственной регистрации.
Из содержания п. 20 Инструкции о порядке регистрации домов и домовладений в городах и поселках городского типа Украинской ССР, утвержденной Министерством коммунального хозяйства Украинской ССР 31.01.1966г. и согласованной Верховным Судом ФИО2 15.01.1966г., и п. 62 Инструкции о порядке совершения нотариальных действий государственными нотариальными конторами Украинской ССР, утвержденной приказом ФИО2 юстиции Украинской ССР от 31.10.1974г. №, следует, что принадлежность жилого дома гражданину могла подтверждаться, в частности, справками, выданными на основании данных похозяйственной книги.
Принимая во внимание, что на момент приобретения домовладения его регистрация в органах БТИ и получение соответствующего свидетельства не требовалась, суд считает, что у наследодателя возникло право собственности на спорный жилой дом, так как оно подтверждается записью в похозяйственной книге местного органа власти.
В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как было установлено в судебном заседании, что наследником после смерти ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ, являлась его супруга ФИО3, которая приняла наследство после его смерти путем регистрации с ним на момент его смерти, а также путем подачи нотариусу соответствующего заявления, однако не успев оформить свои наследственные права надлежащим образом умерла ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО3 единственным наследником принявшим наследство является ее сын, истец по делу ФИО4 Однако, при обращении к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на имущество, ему было отказано в виду того, что им не предоставлен оригинал свидетельства о праве собственности наследодателя ФИО8
Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 8 Постановления Пленума N 9 от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.
С учетом изложенного, принимая во внимание, что истец лишен возможности получить свидетельство о праве на наследство во внесудебном порядке, суд считает, что по настоящему делу установлена совокупность значимых обстоятельств, позволяющая признать за ним право собственности на спорное недвижимое имущество в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО4 – удовлетворить.
Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на жилой дом общей площадью 100,1 кв.м, жилой площадью 33,2 кв.м, расположенный по адресу: Российская Федерация, Республика ФИО5, <адрес>, кадастровый №, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Верховный Суд Республики ФИО5 через Белогорский районный суд Республики ФИО5.
Судья /подпись/ Н.В. Калиниченко