Дело № 2 – 287/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 февраля 2025 года г. Учалы, РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Яковлевой Л.С.,

при секретаре Юмагуловой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 287/2025 по иску АО «Банк Дом.РФ» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору, неустойки, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Дом.РФ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору, неустойки, в обоснование заявленных исковых требований указав, что истец обращался в судебный участок № 1 по Учалинскому району и г. Учалы Республики Башкортостан с заявлением о вынесении судебного приказа. Судебный приказ по делу № № вынесен ДД.ММ.ГГГГ Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен. ДД.ММ.ГГГГ. АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» заключил кредитный договор №№ с ФИО1 Неотъемлемыми частями кредитного договора являлись: 1. «Общие условия обслуживания физических лиц при открытии и совершении операций по текущему счету и предоставлении кредитов в АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО)» 2. Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) в АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) (потребительский кредит без обеспечения). Рассмотрев заявление заемщика, истец принял положительное решение о предоставлении заемщику денежных средств в размере <***> руб. на <***> мес. за пользование кредитом была установлена процентная ставка из расчета <***> % годовых. Указанные денежные средства были перечислены на счет ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету №. Заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные кредитным договором (графиком), уплачивать Кредитору проценты за пользование кредитом, в размере и сроки, предусмотренные договором (графиком). В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст. 809 ГК РФ. В соответствии с п. № индивидуальных условий АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Банк вправе начислить заемщику неустойку в размере <***> % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности с даты следующей за датой возникновения просроченной задолженности по дату ее фактического погашения (включительно). В соответствии с расчетом начисления процентов сумма полной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <***> руб. в том числе: проценты <***> руб., неустойка на просроченную суду <***> руб., неустойка на просроченные проценты <***> руб.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО "Банк ДОМ.РФ" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 032,42 руб., из которых проценты – 15 775,96 руб., неустойка – 47 256,46 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Представитель истца АО «Банк Дом.РФ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Указал, что исковые требования не признает, просит отказать. В случае удовлетворения требований просит снизить неустойку.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В пунктах 1, 3 статьи 809 ГК РФ указано, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

На основании пункта 3 статьи 810 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Согласно пункту 1 статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

По смыслу пунктов 1, 3 статьи 809 и пункта 3 статьи 810 ГК РФ, при вынесении судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа, обязательства по договору займа будут считаться прекращенными в момент возврата ответчиком истцу денежных средств. В случае неисполнения решения суда договор займа нельзя считать исполненным, а обязательство прекращенным, поэтому на сумму займа подлежат начислению проценты до дня фактического исполнения обязательства по возврату займа.

Материалами дела установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Российский капитал» и ФИО1 заключен кредитный договор №

За ненадлежащее исполнение ответчиком кредитных обязательств, АО «Банк Дом.РФ» (правопреемник АО КБ «Российский капитал») обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Мировым судьей судебного участка № 2 по г. Учалы и Учалинскому району РБ вынесен судебный приказ № № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности в пользу взыскателя АО «Банк Дом.РФ» в сумме <***> руб.

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № №

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением.

Принимая во внимание то обстоятельство, что кредитными денежными средствами ответчик пользовался до ДД.ММ.ГГГГ, кредитный договор не расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, суд приходит к выводу о возникновении у банка права требования с ответчика уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами до дня фактического исполнения решения суда.

Согласно произведенному банком расчету задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по процентам и неустойки составляет в размере <***> руб., из которых проценты – <***> руб., неустойка – <***> руб.

Представленный банком расчет задолженности по процентам за пользование кредитом проверен судом, стороной ответчика не оспорен, является арифметически верным, не противоречит нормам закона, соответствует положениям кредитного договора и установленным судом фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем, требования о взыскании процентов до дня фактического исполнения подлежат удовлетворению.

Согласно представленному, истцом расчету неустойки, сумма неустоек составила <***> руб., из которых на просроченную ссуду – <***> руб., на просроченные проценты – <***> руб.

В силу диспозиции статьи 333 ГК РФ основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

Разрешая исковое требование в части размера неустойки, суд полагает снизить размер неустоек до ставки рефинансирования, в связи с явной несоразмерностью рассчитанных истцом неустоек нарушению обязательства.

В настоящее время основной долг, взысканный судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ погашен в полном объеме.

По смыслу абз. 2 п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения. Вместе с тем для обоснования иной величины неустойки, соразмерной последствиям нарушения обязательства, каждая из сторон вправе представить доказательства того, что средний размер платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями субъектам предпринимательской деятельности в месте нахождения должника в период нарушения обязательства, выше или ниже двукратной учетной ставки Банка России, существовавшей в тот же период. Снижение судом неустойки ниже определенного таким образом размера допускается в исключительных случаях, при этом присужденная денежная сумма не может быть меньше той, которая была бы начислена на сумму долга исходя из однократной учетной ставки Банка России.

Согласно п. 6 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные проценты, но не менее чем до суммы, определенной из ставки, указанной в п. 1 настоящей статьи.

Принимая во внимание приведенные выше положения закона и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данных в Постановлении от 24.03.2016 N 7 (изложенные в п. п. 69, 71, 72), неустойка не может быть уменьшена по правилам ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ниже предела, установленного в п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая ходатайство стороны ответчика о снижении суммы неустойки, период просрочки, суд полагает возможным взыскать с ФИО1 размер неустойки в сумме <***> руб.

Указанный размер взысканной судом неустойки не ниже предела, установленного пунктом 6 статьи 395 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4000 руб., оплаченная истцом при подачи иска.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Дом.РФ» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору, неустойки, расходов по оплате госпошлины – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №, выдан <***> дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ) в пользу АО «Банк Дом.РФ» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 33775,96 руб., из которых проценты – 15 775,96 руб., неустойка – 18 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб., всего 37775,96 руб. (тридцать семь тысяч семьсот семьдесят пять рублей 96 копеек).

Решение может быть обжаловано в Верховном Суде Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Учалинский районный суд Республики Башкортостан.

Судья: Яковлева Л.С.

Мотивированное решение с учетом положений 107-108 ГПК РФ, изготовлено 26.02.2025 г.