ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2023 года город Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в составе:

судьи Шационка И.И.,

при секретаре судебного заседания Овчинникове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Совкомбанк Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,,

УСТАНОВИЛ:

АО «Совкомбанк Страхование» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 400 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 200 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Mazda MPV 2.5Td, государственный регистрационный номер №, и автомобиля марки Тойота Премио, государственный регистрационный номер №.

В результате ДТП автомобилю потерпевшего Тойота Премио, государственный регистрационный номер №, были причинены механические повреждения.

Согласно административному материалу, виновником произошедшего ДТП является водитель автомобиля Mazda MPV 2.5Td, государственный регистрационный номер №, - ФИО1.

В соответствии с ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность владельца автомобиля марки Mazda MPV 2.5Td, государственный регистрационный номер <***>, на момент ДТП была застрахована в АО «СовкомбанкСтрахование».

На основании полученного от потерпевшего заявления, Истцом было выплачено страховое возмещение в размере 400 000 руб.

Поскольку ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, в договоре обязательного страхования предусмотрено использование ТС только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования, истцу перешло право регрессного требования к водителю автомобиля ФИО1

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще, судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика вернулась в суд в связи с истечением срока хранения.

Применительно к правилам пункта 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31 июля 2014 г. №234, и части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В силу действующего процессуального законодательства обязанность сообщить суду о причинах неявки и представить доказательства их уважительности лежит на сторонах и других лицах, участвующих в деле (пункты 1, 2 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Признав неявку ответчика неуважительной, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 08 мин. в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Mazda MPV 2.5Td, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 (собственник – ФИО6), и автомобиля Тойота Премио, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО7 (собственник –ФИО7).

Данное дорожно-транспортное происшествие было оформлено посредством заполнения сторонами извещения (европротокола), согласно которому ФИО1 признал свою вину.

Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в АО «ГСК «Югория», гражданская ответственность владельца транспортного средства– автомобиля марки Mazda MPV 2.5Td, государственный регистрационный знак №, на момент ДТП была застрахована в АО «Совкомбанк Страхование».

В материалы дела истцом представлена копия страхового полиса XXX № со сроком действия с 27.05.2022 года по 26.05.2023 года, согласно которому гражданская ответственность владельца транспортного средства Mazda MPV 2.5Td, государственный регистрационный знак №, застрахована в АО «Совкомбанк Страхование», лицом допущенным к управлению автомобилем указан ФИО3 - водительское удостоверение № Уплачена страховая премия 5 712,37 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, договор ОСАГО (полис XXX №) был заключен с ФИО6, в отношении лиц допущенных к управлению транспортным средством, в числе которых указана только ФИО3

Иных лиц, допущенных к управлению транспортным средством, в полисе не указано.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия был причинен ущерб автомобилю Тойота Премио, государственный регистрационный знак №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7в порядке ст. 14.1 Закона от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением о страховой выплате. 19.09.2022 г. составлен акт осмотра транспортного средства.

АО «ГСК «Югория» признало случай страховым и произвело ФИО7 выплату в размере 400 000 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 276 243 рубля, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 123 757 рублей).

По платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Совкомбанк Страхование» произвело в пользу АО «ГСК «Югория» выплату в размере 400 000 руб.

Согласно ст. 16 Федерального закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.02 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в период действия договора обязательного страхования учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис.

В соответствии со статьей 14 ФЗ от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности», к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной страховой выплаты, если виновное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование ТС только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования.

Следовательно, к истцу перешло право регрессного требования от ответчика выплаченного им страхового возмещения в размере 400 000 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 7 200руб., которая также подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Совкомбанк Страхование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Совкомбанк Страхование» в счет возмещения ущерба в порядке регресса 400 000,00 руб. и государственную пошлину в сумме 7200,00 руб., всего взыскать 407 200,00 руб. (четыреста семь тысяч двести рублей ноль копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) И.И. Шационок

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 27 декабря 2023 года.

Подлинник решения хранится в гражданском деле № (54RS0№-44) Ленинского районного суда <адрес>.