УИД 24RS0026-01-2023-000162-75 Дело № 2-182/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Каратузское 04 мая 2023 года

Каратузский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Чугунникова Е.В.,

при секретаре судебного заседания Улеевой С.Г.,

с участием прокурора Пузика И.А.,

представителя истца Рузанова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении из <...> в <...>.

Требования мотивировала тем, что является собственником спорного жилого помещения в <...>. В указанной квартире проживает ответчик ФИО2, брак с которым был расторгнут <...>2011 года и который был вселен ею с <...>.2022 году как бывший член семьи. С января 2023 года стороны не ведут совместного хозяйства. На требование об освобождении занимаемого помещения ответчик не реагирует

В судебном заседании представитель истца – адвокат Рузанов В.В., действующий на основании заключенного соглашения и представленного ордера, заявленные требования поддержал в полном объеме, обосновав их доводами, изложенными в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что после расторжения брака истец за счет собственных средств построила спорное жилое помещение, зарегистрировав на него право собственности. Отношения между сторонами в виду наличия совместных детей периодически продолжались, в том числе в 2022 году стороны стали проживать совместно и истец зарегистрировала ответчика в принадлежащем ей доме. Фактически ответчик с указанного времени проживал в доме на условиях безвозмездного пользования, не неся бремени содержания данного дома. С января 2023 года отношения между сторонами были полностью прекращены, истец вынуждена из-за поведения ответчика с детьми проживать в ином помещении в <...>. На неоднократные устные требования, а также письменное уведомление, направленное заказной почтой, о выселении из дома ФИО3 не реагирует.

Ответчик ФИО2 извещался судом лично курьером, в судебное заседание ответчик не явился дважды, мнения по иску не выразил, каких-либо ходатайств не заявил. Суд признает ответчика ФИО2 надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела, неявку в судебное заседание допущенной по неуважительным причинам.

Третье лицо – сособственник жилого помещения <несовершеннолетний> <...> года рождения, будучи лично извещенным о месте и времени рассмотрения дела, направил в суд заявление, в котором дело просил рассмотреть в свое отсутствие, поддерживая заявленный иск.

В соответствии с положением ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика и с согласия представителя истца в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, заключение прокурора Пузика И.А. полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, в том числе и в случае, если эти нарушения не связаны с лишением права владения.

На основании ч. 2 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Судом установлено, что истец ФИО1 и третье лицо <несовершеннолетний> на основании договора аренды земельного участка от 23.01.2013 года и технического плана здания от 30.07.2021 года являются собственниками жилого помещения – дома, расположенного в <...>, в ? доли каждый.

Право собственности вышеуказанных лиц зарегистрировано в установленном законом порядке 10.09.2021 года без обременения со стороны иных лиц.

На регистрационном учете в указанном жилом помещении в настоящее время помимо собственников и малолетнего <малолетний>. <...> г.р. с <...>.2022 года состоит ФИО2, ответчик проживает в спорном доме.

Брак между истцом и ответчиком расторгнут на основании решения суда от 20.06.2011 года

Рассматривая правовые основания для проживания ФИО2 в спорном, суд приходит к следующему.

Как установлено, собственник жилого помещения ФИО1 <...>.2022 года на безвозмездной основе вселила ответчика ФИО2 в качестве бывшего члена семьи.

На основании ст. 689 ГК РФ по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Поскольку спорное жилое помещение ФИО1 предоставлялось ответчику без взимания платы, добровольно как бывшему члену семьи, то суд приходит к выводу о фактическом заключении между ФИО1 с одной стороны и ФИО2 с другой стороны бессрочного договора безвозмездного пользования жилым помещением, расположенным в <...>.

Оснований не доверять в рассматриваемой части доводам искового заявления и пояснениям представителя истца не имеется, поскольку в нарушение требований ст.56 ГПК РФ каких – либо допустимых доказательств в опровержение вышеуказанных обстоятельств ответчиком ФИО2 в судебном заседании не представлено.

Статьей 699 ГК РФ так же установлено, что каждая из сторон вправе во всякое время отказаться от договора безвозмездного пользования, заключенного без указания срока, известив об этом другую сторону за один месяц, если договором не предусмотрен иной срок извещения.

Истец 27.03.2023 года направил в адрес ответчика заказным почтовым отправлением требование о выселении из спорного жилого помещения и снятии с регистрационного учета, которое получено ответчиком 31.03.2023, в связи с чем суд приходит к выводу, что в силу ст.699 ГК РФ ФИО2 отказалась от договора безвозмездного пользования, следовательно, с 30.04.2023 года ФИО2 утратил право пользования домом, расположенным в <...> был обязан освободить его.

При этом с 30.04.2023 года ответчиком ФИО2 с собственниками спорного дома не заключались какие-либо соглашения о пользовании жилым помещением, ответчик не является членом семьи истца, собственником либо нанимателем спорного жилого помещения.

С учетом изложенного ответчик не представил суду доказательств законности проживания с 30.04.2023 года в спорном жилом помещении, в связи с чем суд приходит к выводу об утрате ФИО2 права пользования жилым помещением, расположенным в <...>, полагая, что данное лицо подлежит выселению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-196, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

ФИО2 <...> г.р. (<...>) признать утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: РФ, <...> выселить из указанного жилого помещения.

Решение суда является основанием для снятия Виктора Владимировича <...> г.р. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: РФ, <...>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В. Чугунников