Дело №2-977/2023

25RS0039-01-2023-001001-45

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июля 2023 года с.Вольно-Надеждинское

Надеждинский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Мерзляковой Д.С.,

при помощнике судьи Ковалевой Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО5 к АО «СОГАЗ» о возмещении суммы восстановительного ремонта,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к АО «СОГАЗ», которыми просит взыскать сумму восстановительного ремонта в размере 400 000 рублей, неустойку в размере 400 000 рублей, неустойку в размере 4 000 рублей в день по дату фактического исполнения решения суда, моральные вред в размере 50 000 рублей, расходы на оплату заключения в размере 5 000 рублей, оплаты электро-диагностики в размере 1 500 рублей, штраф в размере 200 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание повторно не явился, сведений о причинах неявки не представил, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Представитель ответчика АО «СОГАЗ» по доверенности ФИО2 в судебном заседании просил оставить без рассмотрения дела по существу в виду вторичной неявки истца в судебное заседание, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз.8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец повторно не явился по вызову суда, не сообщил о причинах неявки, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222 - 223 Гражданского процессуального кодекса РФ суд

определил:

исковое заявление ФИО1 ФИО6 к АО «СОГАЗ» о возмещении суммы восстановительного ремонта, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение самостоятельному апелляционному обжалованию не подлежит.

Судья Д.С. Мерзлякова