УИД 31RS0016-01-2022-004514-65 К О П И Я
Дело № 2-3647/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Белгород 19 августа 2022 года
Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:
председательствующего судьи Семенова В.И.,
при секретаре Кононовой И.Я.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
30 декабря 2013 года ОАО Банк «Западный» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) заключили кредитный договор, по которому займодавец предоставил заемщику 60240,96 руб., а последняя получила денежные средства и обязалась их возвращать с уплатой 26 % годовых ежемесячными платежами по 3245,41 руб. до 30 декабря 2015 года (полная стоимость кредита 29,33 %).
В исковом заявлении ООО «Нэйва» просит взыскать с ФИО1 долг по этому договору 107587,92 руб. и возмещение расходов на уплату государственной пошлины 4743,72 руб. (л.д. 4-5).
Лица, участвующие в деле, извещены о его рассмотрении, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили. От представителя истца имеется заявление о разбирательстве дела без ее участия (л.д. 5), от ответчика поступили письменные возражения с заявлением о пропуске истцом срока исковой давности (л.д. 49).
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска по причине пропуска истцом срока исковой давности.
Заключение ОАО Банк «Запданый» и ответчиком договора займа и получение ответчиком по нему денежных средств подтверждается кредитным договором (л.д. 8 обратная сторона) и ответчиком не оспаривалось.
В соответствии с графиком платежей стороны кредитного договора договорились, что обязательства заемщика по возврату кредита и уплате процентов должны быть исполнены до 30 декабря 2015 года (л.д. 9).
Поэтому течение срока исковой давности по требованию о взыскании долга по этому договору в силу положений статей 196 п. 1, 200 п. 2 и 207 п. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) начинается 31 декабря 2015 года и истекает 31 декабря 2018 года.
Учитывая, что с заявлением о выдаче судебного приказа заемщик обратился 01 сентября 2020 года (л.д. 36-37), а с исковым заявлением 25 апреля 2022 года (л.д. 23), оно является поданным явно по истечению срока исковой давности, о чем заявлено стороной ответчика и, поэтому в силу статей 199 п. 2 ГК РФ и 198 ч. 4 ГПК РФ является самостоятельным обстоятельством для отказа в удовлетворении иска.
При таких обстоятельствах заявленные истцом требования удовлетворению не подлежат.
Поскольку в удовлетворении требований истца суд отказывает, понесенные им судебные расходы на уплату государственной пошлины в силу ст. 98 ГПК РФ возмещению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать в удовлетворении иска ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.
Решение20.08.2022