КОПИЯ
Дело № 2-4549/2025
УИД №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 сентября 2025 года город Сергиев Посад
Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Чистиловой А.А.,
при помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к СНТ «Автотранспортник» о возложении обязанности предоставить копии документов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с требованиями к СНТ «Автотранспортник» о возложении обязанности предоставить копии документов.
В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником участка № и членом СНТ «Автотранспортник». Истец неоднократно обращался к председателю СНТ «Автотранспортник» с запросами о предоставлении заверенных копий документов. В последнем запросе от ДД.ММ.ГГГГ истец просил предоставить заверенные печатью товарищества и подписью председателя товарищества копии следующих документов: 1) устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц; 2) бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества за 2023 и 2024 годы; 3) приходно-расходных смет товарищества за 2023 и 2024 годы и отчетов об исполнении смет; 4) финансово-экономического обоснования размера взносов за 2023 и 2024 годы (включая методику расчета взносов, используемую при подготовке приходно-расходных смет); 5) протоколов общих собраний членов товарищества за 2023 и 2024 годы (с приложенными списками членов СНТ, присутствовавших на данных собраниях); 6) протоколов заседаний правления товарищества за 2023 и 2024 годы; 7) протоколов ревизионной комиссии товарищества и заключения (отчетов) ревизионной комиссии товарищества за 2023 и 2024 годы; 8) документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе; 9) актуального реестра членов СНТ «Автотранспортник». Запросы были направлены истцом в адрес СНТ, а также лично на домашний адрес председателя СНТ. Ни один из запросов не был получен ответчиком и вернулся в адрес истца.
В связи с чем, просил:
- обязать ответчика в течение 15 дней с момента вступления в законную силу решения суда предоставить истцу заверенные печатью товарищества и подписью председателя товарищества копии следующих документов товарищества:
1) устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц;
2) бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества за 2023 и 2024 годы;
3) приходно-расходных смет товарищества за 2023 и 2024 годы и отчетов об исполнении смет;
4) финансово-экономического обоснования размера взносов за 2023 и 2024 годы (включая методику расчета взносов, используемую при подготовке приходно-расходных смет);
5) протоколов общих собраний членов товарищества за 2023 и 2024 годы (с приложенными списками членов СНТ, присутствовавших на данных собраниях);
6) протоколов заседаний правления товарищества за 2023 и 2024 годы;
7) протоколов ревизионной комиссии товарищества и заключения (отчетов) ревизионной комиссии товарищества за 2023 и 2024 годы;
8) документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе;
9) актуального реестра членов СНТ «Автотранспортник»
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО6 заявленные требования поддержал по доводам иска, просил их удовлетворить.
Представитель ответчика СНТ «Автотранспортник» адвокат ФИО4 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований. При этом пояснила, что запрос от истца в СНТ не приходил. Поэтому выдать запрашиваемые документы они не могли. У председателя СНТ и истца были хорошие отношения, но ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в прокуратуру, чтобы провели проверку якобы неправомерных действий председателя. Прокуратура затребовала у председателя список документов, которые были нарочно переданы в прокуратуру, затем прокуратура передала данные документы истцу. Когда в 2024 году истец обращался лично к председателю с заявлением о выдаче тех же самых документов, которые были переданы нарочно ДД.ММ.ГГГГ, т.е., это был первичный комплект документов, второй комплект документов был передан прокуратурой, впоследствии также председателем комплект данных документов был направлен истцу по мессенджеру. Его права не были нарушены, так как это заявление не получали, ранее в течение 3 лет неоднократно получался стороной истца комплект данных документов. Ничто не мешало обратиться истцу лично. С его стороны имеет место злоупотребление правом.
Также представитель ответчика СНТ «Автотранспортник» адвокат ФИО4 в судебном заседании пояснила, что из перечня запрашиваемых истцом документов есть документы, которые отсутствуют в СНТ «Автотранспортник» по тем или иным причинам. В СНТ «Автотранспортник» не имеется следующих документов: бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества за 2023 и 2024 годы, отчетов об исполнении смет, финансово-экономического обоснования размера взносов за 2023 и 2024 годы (включая методику расчета взносов, используемую при подготовке приходно-расходных смет; протоколов заседаний правления товарищества за 2023 и 2024 годы; протоколов ревизионной комиссии товарищества; документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования ФИО2 подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что истцу ФИО2 принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, площадью 2089 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для садоводства, расположенный по адресу: <адрес> что подтверждается выпиской из ЕГРН.
ФИО2 также является членом СНТ «Автотранспортник».
В силу положений ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества. Указанные лица вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества, а также обладают правом, предусмотренным частью 3 статьи 11 настоящего Федерального закона.
Так, в соответствии с ч.3 ст.11 указанного Закона члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона, копии:
1) устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц;
2) бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок);
3) заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;
4) документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе;
5) протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества;
6) финансово-экономического обоснования размера взносов;
7) иных предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества.
4. Плата, взимаемая товариществом за предоставление копий документов, указанных в части 3 настоящей статьи, не может превышать затраты на их изготовление.
В материалы дела истцом представлено заявление, датированное ДД.ММ.ГГГГ, адресованное председателю СНТ «Автотранспортник», о предоставлении копий запрашиваемых документов. Получено председателем ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется отметка.
Также представлено заявление, датированное ДД.ММ.ГГГГ, адресованное председателю СНТ «Автотранспортник», о предоставлении копий документов. Данное заявление было направлено как в адрес СНТ «Автотранспортник», так и в адрес председателя СНТ «Автотранспортник», что подтверждается отчетами о почтовых отправлениях, описью вложений, кассовыми чеками.
До настоящего времени заявление истца не рассмотрено, истребуемые документы не предоставлены.
Из пояснений представителя ответчика следует, что указанное письмо не было получено ответчиком, в связи с чем не рассмотрено.
С учетом изложенного суд считает, что требования истца подлежат частичному удовлетворению, а именно, на СНТ «Автотранспортник» должна быть возложена обязанность предоставить ФИО2 за плату заверенные копии следующих документов:
Устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в ЕГРЮЛ;
Приходно-расходных смет товарищества за 2023 и 2024 годы;
Протоколы общих собраний членов товарищества за 2023 и 2024 годы с приложенными списками членов СНТ, присутствовавших на данных собраниях;
Заключений (отчетов) ревизионной комиссии товарищества за 2023 и 2024 годы;
Актуального реестра членов СНТ «Автотранспортник»,
поскольку ответчиком не предоставлены вышеуказанные документы истцу, имеющиеся в наличии.
При этом оснований для возложения на ответчика обязанности предоставить истцу документы, которые отсутствуют в СНТ «Автотранспортник» по тем или иным причинам (копии бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества за 2023 и 2024 годы, отчетов об исполнении смет, финансово-экономического обоснования размера взносов за 2023 и 2024 годы (включая методику расчета взносов, используемую при подготовке приходно-расходных смет; протоколов заседаний правления товарищества за 2023 и 2024 годы; протоколов ревизионной комиссии товарищества; документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе), что было установлено в ходе судебного разбирательства, у суда не имеется.
Что касается требований истца в части установления срока, в течение которого ответчик обязан предоставить копии истребуемых документов, то они подлежат удовлетворению. Суд полагает необходимым установить срок для предоставления копий документов в течение 15 дней с даты вступления в законную силу решения суда, учитывая при этом объем истребуемых документов и необходимое время для их подготовки.
Руководствуясь ст.ст.195-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к СНТ «Автотранспортник» о возложении обязанности предоставить копии документов удовлетворить частично.
Возложить обязанность на СНТ «Автотранспортник» в течение 15 дней с даты вступления в законную силу решения суда предоставить ФИО2 за плату заверенные копии следующих документов:
Устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в ЕГРЮЛ;
Приходно-расходных смет товарищества за 2023 и 2024 годы;
Протоколы общих собраний членов товарищества за 2023 и 2024 годы с приложенными списками членов СНТ, присутствовавших на данных собраниях;
Заключений (отчетов) ревизионной комиссии товарищества за 2023 и 2024 годы;
Актуального реестра членов СНТ «Автотранспортник»
В удовлетворении требований ФИО2 к СНТ «Автотранспортник» о возложении обязанности предоставить копии бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества за 2023 и 2024 годы, отчетов об исполнении смет, финансово-экономического обоснования размера взносов за 2023 и 2024 годы (включая методику расчета взносов, используемую при подготовке приходно-расходных смет; протоколов заседаний правления товарищества за 2023 и 2024 годы; протоколов ревизионной комиссии товарищества; документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд.
Мотивированное решение суда составлено 17 октября 2025 года.
Судья подпись А.А. Чистилова