УИД 47RS0005-01-2023-003197-44

Дело № 12-229/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Выборг 14 сентября 2023 года

Судья Выборгского городского суда Ленинградской области Прокопьева М.В.,

рассмотрев заявление защитника юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, ООО «СЕРВИДЕИ» ФИО1 о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление № 10673342233422369836 от 30.01.2023 по делу об административном правонарушении, вынесенное государственным инспектором ЦАФАП Центрального МУГАДН ФИО2 в отношении ООО «СЕРВИДЕИ» по ч.1 ст. 12.21.3 КоАП РФ,

установил:

постановлением № 10673342233422369836 от 30.01.2023 по делу об административном правонарушении, вынесенным государственным инспектором ЦАФАП Центрального МУГАДН ФИО2, ООО «СЕРВИДЕИ» признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, защитник юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, ООО «СЕРВИДЕИ» ФИО1 подал жалобу, в которой просил постановление отменить, производство по делу – прекратить, а также в жалобе содержится ходатайство о восстановлении срока для ее подачи, поскольку обжалуемое постановление не получено.

В суд защитник юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, ООО «СЕРВИДЕИ» не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии с частью 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия постановления по делу об административном правонарушении вручается лицу, в отношении которого оно вынесено, под расписку либо высылается по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Согласно ответа АО «Почта России» № МР63-17/8151 от 14.07.2023 заказное письмо разряда «Административное» с отметкой «Возврату не подлежит» № 80405480957763 поступило 03.02.2023 в ОПС Москва 119331. Доставка указанного почтового отправления осуществлялась по указанному на оболочке письма адресу. Согласно информации, представленной руководством ОПС Москва 119331, по адресу, указанному на оболочке отправления, расположен Бизнес Центр, вывеска с наименованием организации ООО «СЕРВИДЕИ» и почтовый шкаф отсутствуют, извещение было оставлено на пункте охраны, а отправление возвращено в ОПС на хранение. РПО № 80405480957763 как невостребованное 11.02.2023 по истечении срока хранения передано на временное хранение на участок нерозданных ПО.

С учетом изложенного, срок на подачу жалобы истек 21.02.2023.

Таким образом, должностным лицом были приняты необходимые меры по направлению ООО «СЕРВИДЕИ» копии вынесенного в отношении него постановления, созданы надлежащие условия для реализации указанным лицом права на обжалование.

Жалоба на постановление о привлечении к административной ответственности была направлена 07.03.2023 и поступила в суд 14.03.2023, то есть с пропуском срока.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что данные об уважительности причин пропуска этого срока отсутствуют, объективных препятствий к подаче жалобы в установленный законом срок не имелось, нарушение срока обжалования связано с действиями самого ООО «СЕРВИДЕИ».

При этом суд исходит из того, что ООО «СЕРВИДЕИ» не обеспечило получение поступающей корреспонденции и несет риск возникновения неблагоприятных последствий, связанных с ее неполучением.

Ненадлежащая организация деятельности юридического лица в части получения поступающей корреспонденции является риском самого юридического лица, все неблагоприятные последствия такой ненадлежащей организации своей деятельности должно нести само юридическое лицо.

Таким образом, уважительные причины пропуска срока обжалования отсутствуют, обстоятельств, объективно препятствующих или исключающих возможность подачи жалобы в установленный законом срок, не имелось.

Несмотря на то, что КоАП РФ не предусматривает возможности обжалования определения об отклонении ходатайства о восстановлении названного срока, это определение исходя из общих принципов осуществления правосудия может быть обжаловано, поскольку оно исключает возможность дальнейшего движения дела об административном правонарушении, что влечет нарушение права лица, привлеченного к административной ответственности, на защиту (абз. 2 п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.4, 30.9 КоАП РФ, судья,

определил:

заявление защитника юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, ООО «СЕРВИДЕИ» ФИО1 о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление № 10673342233422369836 от 30.01.2023 по делу об административном правонарушении, вынесенное государственным инспектором ЦАФАП Центрального МУГАДН ФИО2 в отношении ООО «СЕРВИДЕИ» по ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, отклонить.

Определение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 дней с момента получения копии определения.

Судья М.В. Прокопьева