Дело № 5-877/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Троицк 26 октября 2022 года

Судья Троицкого городского суда Челябинской области Антимиров В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Троицкого городского суда Челябинской области по адресу: г. Троицк Челябинской области, ул. Гагарина, д. 1, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, права предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ разъяснены,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 26 октября 2022 года в 00 часов 50 минут по адресу: <...>, не выполнил требование уполномоченного должностного лица предъявить документ на право пользования транспортным средством, также пытался покинуть место совершения административного правонарушения путём бегства.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, просил строго не наказывать.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела. Нормы ст. 26.1 КоАП РФ обязывают суд определять обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении.

Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» установлены обязанности полиции, к которым, в том числе относятся следующие: документировать обстоятельства совершения административного правонарушения (п. 2 ч. 1); выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению (п. 4 ч. 1); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (п. 11 ч.1).

Согласно статье 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий (п. 1 ч. 1).

В силу частей 3 и 4 статьи 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ подтверждается: протоколом о доставлении 74 КС № 001997 от 26 октября 2022 года (л.д.1); протоколом об административном правонарушении 74 НА № 173913 от 26 октября 2022 года (л.д. 2); рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Троицкий» Челябинской области от 26 октября 2022 года (л.д. 3); копией акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 74 АО 429979 от 26 октября 2022 года (л.д. 4); копией протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 74 ВО № 315751 от 26 октября 2022 года (л.д. 5); копией протокола об административном правонарушении 74 НА № 173912 от 26 октября 2022 года (л.д. 6); копией постановления по делу об административном правонарушении от 26 октября 2022 года (л.д.7); копией протокола об административном правонарушении 74 НА № 173894 от 26 октября 2022 года (л.д. 8); списком правонарушений (л.д. 11-12); копией паспорта ФИО1 (л.д.13-14); рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Троицкий» Челябинской области от 26 октября 2022 года (л.д. 15); справкой № 506 от 25 октября 2022 года (л.д. 16); протоколом № 112 об административном задержании от 26 октября 2022 года. (л.д. 17).

Судья считает, что вышеперечисленные доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными доказательствами по делу на основании ст. 26.2 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении, соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ. Срок для привлечения к административной ответственности ФИО1 не истек.

Действия ФИО1 необходимо квалифицировать по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Обстоятельствами, предусмотренными ст. 4.2 КоАП РФ и смягчающими административную ответственность являются признание вины, раскаяние.

Обстоятельством, предусмотренным ст. 4.3 КоАП РФ и отягчающим административную ответственность является повторное совершение административного правонарушения по гл. 19 КоАП РФ.

При назначении наказания судья, учитывает личность лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, а также характер совершенного правонарушения, и считает, что к ФИО1 необходимо применить административное наказание в виде административного ареста, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, поскольку данный вид наказания будет отвечать принципам справедливости наказания, его соразмерности совершенному правонарушению, а применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Обстоятельств, исключающих применение к ФИО1 административного наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, судьей не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 14 (четырнадцать) суток.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 01 часа 10 минут 26 октября 2022 года, то есть с момента доставления.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья: