Дело № 2-199/2023
УИД № 65RS0017-01-2022-001929-30
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 марта 2023 года Холмский городской суд
Сахалинской области
В составе:
председательствующего судьи Хабисламовой Т.Э.,
секретаря Чернецовой Н.А.
при участии представителя истца- прокурора Дербе А.В., ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Холмского городского прокурора в интересах ФИО к ФИО1 о взыскании неустойки за просрочку выплаты алиментов,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ Холмский городской прокурор обратился в суд с интересах ФИО к ФИО1 о взыскании неустойки за просрочку выплаты алиментов размере 67 022 рубля 64 копейки.
В обоснование иска указав, что Холмской городской прокуратурой проведена проверка, проверкой исполнительного производства №-ИП установлено, что решением суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 на содержание несовершеннолетнего ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения взысканы алименты в размере 1/4 величины прожиточного минимума, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения совершеннолетия ребёнка. В связи с неуплатой ответчиком алиментов на содержание ребёнка и образовавшейся вследствие указанного, неустойкой, нарушены права ФИО на получение содержания от своих родителей. По состоянию на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась неустойка в связи с неуплатой алиментов в размере 67 022 рубля 64 копейки. Учитывая, что социальные обязательства по уплате алиментов ответчиком не исполнены, а право несовершеннолетнего ребёнка на содержание, как нуждающегося члена семьи, родителем нарушено, последний, имеет право на получение неустойки, возникшей в связи с неисполнением ФИО1 своих алиментных обязательств.
ДД.ММ.ГГГГ истцом уточнён размер неустойки, подлежащий взысканию с ответчика и составляет 44 582 рубля 53 копейки.
В судебном заседании участвующий в деле прокурор на удовлетворении иска, с учётом представленного уточнения, настаивала.
Ответчик в судебном заседании иск признал.
Законный представитель несовершеннолетней в судебное заседание не явилась, почтовую корреспонденцию по адресу проживания не получает.
Выслушав мнение участвующего в деле прокурора и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования прокурора подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 2 статьи 115 Семейного кодекса Российской Федерации при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной второй процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.
Согласно пункта 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" предусмотренная пунктом 2 статьи 115 СК РФ ответственность лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, за несвоевременную уплату алиментов (уплата неустойки, возмещение убытков) наступает в случае образования задолженности по вине плательщика алиментов.
В соответствии с п. 64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" с учётом того, что обязанность по уплате алиментов носит ежемесячный характер, неустойку за неуплату алиментов, предусмотренную пунктом 2 статьи 115 СК РФ, необходимо определять по каждому просроченному месячному платежу исходя из суммы этого платежа и количества дней его просрочки, определяемого на день вынесения решения суда о взыскании неустойки.
Постановлением от 6 октября 2017 года № 23-П Конституционный Суд дал оценку конституционности положений пункта 2 статьи 115 Семейного кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Конституционный Суд признал оспоренные положения не противоречащими Конституции Российской Федерации, поскольку они не препятствуют суду при наличии заслуживающих внимания обстоятельств уменьшить неустойку при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства по уплате алиментов.
Как следует из материалов дела, на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ,, выданного мировым судьёй судебного участка № 26 ГО «город Южно-Сахалинск» по делу № с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> взысканы алименты в пользу ФИО2 алименты на содержание несовершеннолетнего ребёнка- ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/6 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребёнка.
На основании указанного судебного акта, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство, которому присвоен №-ИП.
Из постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Холмскому району ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что задолженность должника по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребёнка на ДД.ММ.ГГГГ составила 571 625 рублей 09 копеек.
Из представленного стороной истца расчёта следует, что сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 44 582 рубля 53 копейки.
Оценив все представленные в материалы доказательства, в их совокупности и взаимосвязи, по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из конкретных обстоятельств дела, вышеприведённых норм законодательства, регулирующих спорные правоотношения, выслушав представителя истца, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании неустойки.
Уплату государственной пошлины, суд в силу ст. 103 ГПК РФ, возлагает на ответчика.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд-
РЕШИЛ:
Иск Холмского городского прокурора в интересах ФИО к ФИО1 о взыскании неустойки за просрочку выплаты алиментов, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС № в пользу несовершеннолетнего ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения неустойку в размере 44 582 рубля 53 копейки.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС № в доход бюджета муниципального образования «Холмский городской округ» государственную пошлину в сумме 1 537 рублей 48 копеек.
Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
В окончательной форме решение принято 14 марта 2023 года.
Судья Хабисламова Т.Э.