ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Судья <данные изъяты> районного суда <адрес> края ФИО7,

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: <адрес> - дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.9 Кодекса РФ об административном правонарушении, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Республики <данные изъяты>, паспорт гражданина Республики <данные изъяты> №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, не работающего, холостого, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

гражданин Республики <данные изъяты> ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут, находясь по адресу: <адрес>- отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым не выполнил законное требование сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения, в отношении которого были достаточные основания полагать, что он мог употребить наркотические вещества без назначения врача.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ, признал полностью, раскаялся в содеянном.

Вина ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания и подтверждается помимо его объяснений совокупностью собранных доказательств:

- рапортом <данные изъяты> ФИО3, согласно которому при проведении ОРМ «Наблюдение» на участке местности по <адрес> в 16 часов 15 минут был задержан и доставлен в 16 часов 55 минут в административное здание <данные изъяты> ЛО МВД России на транспорте ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении которого возникли подозрения о том, что данный гражданин находится в состоянии наркотического опьянения, которое проявлялось в шатающейся походке, отсутствии алкогольного запаха изо рта, расширенных зрачках, отсутствия внятной речи;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по адресу: <адрес>- отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому гражданин Республики <данные изъяты> ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> находился по адресу: <адрес>- отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым не выполнил законное требование сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения, в отношении которого были достаточные основания полагать, что он мог употребить наркотические вещества без назначения врача;

- протоколом об административном задержании, согласно которому ФИО2 задержан ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ,

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ с участием понятых ФИО4, ФИО5, по адресу: <адрес> были обнаружены и изъяты: сверток в изоленте черного цвета, мобильный телефон марки iphone 11 в корпусе белого цвета с сим-картой «тинькоффМобайл» с абонентским номером №.

- протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ, уполномоченным на то должностным лицом. Кроме того, протокол составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ.

Оценивая в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ собранные по делу доказательства, которые подтверждают событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ, и виновность ФИО2 в совершении его, суд приходит к выводу, что с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности для рассмотрения данного дела об административном правонарушении, исследованные в судебном заседании являются законными и обоснованными, полученными без нарушений КоАП РФ.

В Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ (статья 40 Федерального закона от 08 января 1998 года N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах").

Пунктом 1 статьи 44 Федерального закона от 08.01.1998 N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" определено, что лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, может быть направлено на медицинское освидетельствование.

Как следует из подпункта 3.1 пункта 5 приказа Минздрава России от 18.12.2015 N 933н "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)" медицинское освидетельствование проводится в отношении лица, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, - на основании постановления, вынесенного судьей, следователем, органом дознания, или направления органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Согласно части 2 статьи 6.9 названного Кодекса то же действие, совершенное иностранным гражданином или лицом без гражданства, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации либо административный арест на срок до пятнадцати суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Проанализировав все представленные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о том, что действия ФИО2 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ как невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства без назначения врача, совершенное иностранным гражданином.

Оснований для признания возможности освобождения ФИО2 от административной ответственности ввиду малозначительности административного правонарушения в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ и прекращения производства по делу об административном правонарушении, с учётом общественной опасности административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

При назначении административного наказания судья в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершённого административного правонарушения, а также личность ФИО2, который вину признал, в содеянном раскаялся, сведений об официальном доходе не представил, ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, признается раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

При изложенных обстоятельствах судья приходит к выводу о необходимости назначить ФИО2 административное наказание в виде административного ареста с административным выдворением за пределы Российской Федерации, поскольку данный вид наказания позволит достичь его целей. При этом назначение более мягкого наказания административного штрафа суд находит не целесообразным, учитывая отсутствие у ФИО2 легального постоянного источника доходов на территории РФ, что делает невозможным уплату им административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.1 – 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес>, гражданина Республики <данные изъяты>, паспорт гражданина Республики <данные изъяты> №, выдан ДД.ММ.ГГГГ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 11 суток, с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации с предварительным помещением в Центр временного содержания иностранных граждан ОМВД России по <данные изъяты> <адрес>, по адресу: <адрес> на срок 90 суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания ФИО2, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в <адрес> суд через <данные изъяты> районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись ФИО8