Решение

Именем Российской Федерации

02.06.2022 г.

Перовский районный суд г.Москвы, в составе председательствующего судьи Гордеевой Н.С., при секретаре Благодарове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-203/2022 по иску ... ... к ...... ..., ...... ..., ...... ... о компенсации морального вреда,

Установил:

Истица фио обратилась в суд с иском к о компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указала, что на протяжении длительного времени ... С.О., ...а Н.Р., ...а М.О., являются ее соседями сверху и постоянно нарушают тишину, от чего она испытывает моральные страдания на сумму сумма.

В судебном заседании истец и представитель истица ФИО1 на удовлетворении исковых требований настаивали, просили их удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании ответчица ...а Н.Р. иск не признала, указав, что истица не представила доказательств причинения ей нравственных страданий, в связи, мем чем оснований для компенсации морального вреда не имеется.

Суд, выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, оценив представленные до5казательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В силу требований ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами ст. 151 ГК РФ.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении №10 от 20.12.1994г. «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающим на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как основания своих требований или возражений.

Истица фио ссылается на то, что ответчики причинили нравственные страдания и сильный нервный стресс для нее, так как из их квартиры, расположенной этажом выше постоянно раздается шум, тем самым ей причинен моральный вред, который она оценивает на сумму сумма..

Суд, изучив доказательства, представленные истицей, считает, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, поскольку фио не представила убедительных и бесспорных доказательств того, что по вине ответчице ей и ее сыну причинены сильные нравственные страдания и нервный стресс, так как не представлено доказательств наличия прямой причинно-следственной связи между действиями ответчицы и наступившими последствиями. При таких обстоятельствах, в иске о компенсации морального вреда надлежит отказать.

Суд не соглашается с доводом истицы о том, что обоснованность ее иска подтверждается многочисленными обращениями в органы полиции, так как сам по себе факт обращения в органы полиции и наличия бытового конфликта не свидетельствуют о причинении морального вреда. По мнению суда, довод истицы о том, что ответчицы незаконно вселяет по адресу посторонних граждан, тем самым причиняет ущерб, также не является поводом для компенсации морального вреда, так как доказательств причинения такового не представлено. Довод об обращении сына истицы фио в медицинское учреждение, в связи, с наличием нервного стресса, также не подтверждает тог, что данный стресс ребенок испытал из-за действий ответчицы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 151, 1099 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований ... ... к ...... ..., ...... ..., ...... ... о компенсации морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья: