Дело № 2-1836/2025

73RS0001-01-2025-002384-40

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2025 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе

председательствующего судьи Р.Р. Киреевой,

при секретаре судебного заседания А.П. Леонченко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта родственных отношений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений. В обоснование заявления указано, что она является дочерью ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и родной сестрой ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В обосновании заявленных требований, указала что ее отец ФИО32 и мать ФИО33 в браке не состояли, при получении свидетельства о рождении детей указывали фамилию матери ФИО34. Документы матери заявителя были утеряны, и при получении новых фамилию матери указали согласно отчества вместо ФИО35 В отчестве родного брата ошибочно указали ФИО36, тогда как отец был Решит.

В настоящее время мать и брат умерли, для оформления наследственных прав необходимо установление факта родственных отношений.

Просит установить, что она является дочерью ФИО37 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и родной сестрой ФИО38, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Заявитель ФИО1 в судебном заседании заявление поддержал по доводам, изложенным в заявлении. Дополнительно пояснила, что ее отцом являлся ФИО39 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, матерью ФИО40 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые умерли много лет назад. Мать утратила документы и при получении новых фамилию указала по отчеству ФИО43. У отца и матери было четверо детей, трое сыновей - ФИО41 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ, ФИО44, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ, ФИО42, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ, и она одна дочь до замужества ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. У братьев ФИО3, ФИО3 детей не было, а у ФИО3 двое детей дочь Лилия, сын Руслан. После смерти брата она получила выплату на захоронение, так же намерена получить денежные средства, оставшиеся на счете после смерти ФИО3, кроме того в Шемуршинском районе остался дом, который не был оформлен, но принадлежал матери ФИО4 - ФИО5, она намерена оформить его в право собственности.

Заинтересованное лицо нотариус Шемуршинского нотариального округа Чувашской Республики ФИО6 в судебное заседание не явился, извещался.

Заинтересованные лица ФИО45, ФИО46 в судебное заседание не явились, представили письменные отзывы в которых подтвердили родство заявителя, не возражали по заявленным требованиям.

Выслушав заявителя, свидетеля, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании; мировым судьей были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Согласно ст.3 ГПК РФ лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст.46 Конституции Российской Федерации.

Гражданским законодательством, в частности ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Суд принимает решение, в силу ст.196 ГПК РФ, в пределах заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных, или имущественных прав граждан или организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений лиц.

Согласно ст.265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлено, что ФИО29 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о смерти I-РЛ №№. (том 1 л.д.7)

Согласно сведений ЗАГС по Ульяновской области ФИО47 родилась ДД.ММ.ГГГГ года, в графе отец указан ФИО4 ФИО48, в графе мать указана ФИО49. (том 1 л.д.41)

Согласно свидетельства о смерти II – РЛ №№ ФИО50, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ. (том 1 л.д.9)

Согласно сведениям, ЗАГС Ульяновской области ФИО51 родился ДД.ММ.ГГГГ года, в графе отец указан ФИО52, в графе мать указана ФИО53. (том 1 л.д.100)

Как следует из наследственного дела №№, на имущество ФИО54, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО55, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (том 1 л.д.53)

Допрошенный в судебном заседании свидетель подтвердила, что заявитель является сестрой ФИО56 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочерью ФИО57, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, так же пояснила суду о том, что с семьей знакома с самого детства, у отца и матери заявителя было четверо детей, три сына которые уже умерли и дочь ФИО1

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля, поскольку ее объяснения последовательны, не имеют противоречий, свидетель предупрежден об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, при этом показания свидетеля согласуются между собой и с пояснениями заявителя.

Из представленной справки ООО «Комбинат Социального Питания» следует, что ФИО1 получила материальную помощь в связи со смертью брата ФИО59, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (том 1 л.д.84)

Оценивая представленные по делу доказательства, в их совокупности и взаимосвязи, анализируя исследованные в судебном заседании письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что подтверждается то обстоятельство, что ФИО61, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является родной сестрой ФИО60, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочерью ФИО62, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Поскольку установление данного факта необходимо заявителю для реализации его прав на открывшееся наследство, то есть имеет для нее юридическое значение, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 264-265, 191-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Заявление ФИО1 ФИО65 об установлении факта родственных отношений удовлетворить.

Установить факт родственных отношений, а именно, что ФИО1 ФИО66, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является родной сестрой ФИО4 ФИО63, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, дочерью ФИО64, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Решение в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска.

Судья Р.Р. Киреева

Мотивированное решение изготовлено 05.06.2025.