Дело № 5-50/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
пос. Усть-Мая 19 сентября 2022 г.
Судья Усть-Майского районного суда Республики Саха (Якутия) Тарабукин С.Г., единолично, с участием правонарушителя ФИО1, должностного лица Отд МВД России по Усть-Майскому району, составившего протокол об административном правонарушении, ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании протокол и другие материалы об административном правонарушении в отношении
ФИО1,
о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, поступившие 19 сентября 2022 г. из Отд МВД России по Усть-Майскому району,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил административное правонарушение в виде неповиновения законному требованию сотрудника полиции, воспрепятствовав исполнению им своих служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах.
16 сентября 2022 г. в 02 час. 45 мин. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в , вел себя неадекватно, проявлял агрессию в отношении супруги и сотрудника полиции и не выполнил законные требования сотрудника полиции о прекращении противоправных действий, а также о прохождении медицинского освидетельствования в Государственном бюджетном учреждении Республики Саха (Якутия) «Усть-Майская центральная районная больница» и следовании в служебное помещение Отд МВД России по Усть-Майскому району для разбирательства в связи поступлением телефонного сообщения об его неправомерных действиях в отношении супруги, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением им своих служебных обязанностей, а именно кричал, выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно, т.е. воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, предусмотренных п.п. 1, 13, 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции».
На основании указанных обстоятельств в отношении ФИО1 помощником оперативного дежурного Отд МВД России по Усть-Майскому району ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, и собраны другие материалы.
В ходе судебного заседания ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, признал полностью и пояснил, что был в тот день в нетрезвом состоянии, ругался с женой, оказывал неповиновение сотруднику полиции на его требования, вину признает полностью, искренне раскаивается в содеянном.
Сотрудник полиции ФИО2 дал аналогичные пояснения, указанные в протоколе об административном правонарушении от 16 сентября 2022 г. в отношении ФИО1
Выслушав пояснения правонарушителя, должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, проверив материалы дела, судья считает, что вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения и фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными следующими доказательствами.
Протоколом об административном правонарушении № от 16.09.2022 г., составленным сотрудником полиции ФИО2, где указано, что ФИО1 в указанное время и адресу оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование в ГБУ Республики Саха (Якутия) «Усть-Майская центральная районная больница», а также в служебное помещение Отд МВД России по Усть-Майскому району для разбирательства. Ему разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, требования ст. 51 Конституции РФ, о чем имеется соответствующая запись. С протоколом правонарушитель был ознакомлен и получил его копию, о чем имеется соответствующая запись. В своем объяснении указал, что вину признает.
Рапортом сотрудника полиции ФИО2 об обстоятельствах совершения административного правонарушения ФИО1, установленные в судебном заседании.
Объяснениями самого правонарушителя ФИО1 от 16 сентября 2022 г., полученными сотрудниками полиции в порядке, установленными КоАП РФ, где он не отрицает факт оказания неповиновения сотруднику полиции на его законные требования.
Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование в ГБУ РС (Я) «Усть-Майская ЦРБ» от 16.09.2022 г., составленным сотрудником полиции, в отношении ФИО1
Актом медицинского освидетельствования № от 16.09.2022 г., согласно которого у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения.
Протоколами о доставлении № от 16.09.2022 г. и административном задержании ФИО1 АА № от 16.09.2022 г. для дальнейшего разбирательства в Отд МВД России по Усть-Майскому району.
Кроме того, виновность правонарушителя ФИО1 подтверждается ст. 13 ч. 1 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции», где указано, что на полицию возлагаются также следующие обязанности: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства; задерживать транспортные средства.
Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ст. 30 ч. ч. 3 и 4 Закона о полиции).
Оснований не доверять рапорту сотрудника полиции и другим материалам дела, не имеется. Сотрудник полиции выявил правонарушение при выполнении своих служебных обязанностей. Наличие неприязненных отношений или иные основания для оговора ФИО1 сотрудником полиции не установлены. Рапорт, объяснения и другие материалы дела не имеют противоречий, они последовательны, логичны, взаимно согласуются между собой и подтверждаются другими доказательствами, которым дана оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.
Из собранных характеризующих материалов следует, что правонарушитель ФИО1 ранее не судим, не привлекался в данной области к административной ответственности.
Таким образом, совокупность проверенных и исследованных доказательств по правилам ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, приводит к выводу, что правонарушителем ФИО1 совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, и его деяния надлежит квалифицировать как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей в редакции Федерального закона от 03.07.2016 г. № 227-ФЗ и он подлежит административному наказанию учитывая, что данное правонарушение посягает на порядок управления и общественную безопасность.
При составлении протокола об административном правонарушении и других материалов соблюдены требования административного законодательства, нарушения закона не допущены, составлены уполномоченным на то должностным лицом.
При определении вида и размера административного наказания судья обстоятельствами, смягчающими административное наказание, признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение (п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, привлечение к административной ответственности против порядка управления впервые, полное признание своей вины, его молодой возраст (ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ).
Обстоятельства, отягчающие административное наказание, предусмотренные ст. 4.3 КоАП РФ, судьей не установлены.
Основания освобождения от административной ответственности или прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении правонарушителя, предусмотренные КоАП РФ, в судебном заседании не выявлены. Не установлены также обстоятельства, изложенные в ст. 4.1 ч. ч. 2.2, 3.5, 4.1.1 КоАП РФ.
При таком положении и с учетом личности правонарушителя, характера и обстоятельств совершения административного правонарушения, наличия обстоятельств, смягчающих и отсутствия отягчающих административную ответственность, его имущественного, семейного положений, его возраста, а также в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, судья считает необходимым назначить наказание в пределах санкции ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 3 000 руб., который сможет обеспечить достижение целей наказания без применения более строгих видов наказаний, предусмотренных данной статьей, и будет соответствовать целям административного наказания, и он не относится к лицам, указанным в ст. 3.5 ч. 6 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 г. № 227-ФЗ), и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 руб. (три тысячи рублей) (в редакции Федерального закона от 24.02.2021 г. № 24-ФЗ).
Разъяснить ФИО1 о том, что согласно ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления настоящего постановления о наложении административного штрафа в законную силу по реквизитам: наименование получателя платежа – УФК по Республике Саха (Якутия) (ОП «Усть-Майское» Республики Саха (Якутия)), ИНН <***>, КПП 143501001, код ОКТМО 98654151, номер счета получателя платежа (р/с) 03100643000000011600, наименование Банка – Отделение-НБ Республики Саха (Якутия), БИК – 019805001, кор/сч 40102810345370000085, наименование платежа – штраф за административное правонарушение, КБК (по федеральному бюджету) - 18811601191019000140, УИН 18880414220003051496,
и документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, представить или направить в Усть-Майский районный суд Республики Саха (Якутия).
Согласно ст. 32.2 ч. 1.5 КоАП РФ административный штраф может быть уплачен в указанном размере до дня вступления настоящего постановления в законную силу.
В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения уплата административного штрафа может быть рассрочена на срок до трех месяцев. Заявление об этом подается в суд в письменной форме.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в добровольном порядке в установленный срок, он может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, т.е. за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, которая влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Копию настоящего постановления вручить правонарушителю ФИО1, направить в Отд МВД России по Усть-Майскому району.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: С.Г. Тарабукин