УИД 56RS0030-01-2023-001726-94
Дело 2-439/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ясный 23 августа 2023 года
Ясненский районный суд Оренбургской области в составе
председательствующего судьи Ковалевой Н.Н.,
при секретаре Соловьевой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Филберт», (далее по тексту ООО «Филберт»), обратилось в Ясненский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указывая, что дд.мм.гг. между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита №. Заемщику был предоставлен кредит на сумму 104 700 руб. сроком по дд.мм.гг. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом 48% годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Заемщик свои обязательства по погашению кредита не исполнял надлежащим образом – допустил просрочку в уплате платежей.
дд.мм.гг. между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Филберт» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № rk-261219/1420, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № было уступлено ООО «Филберт».
дд.мм.гг. по заявлению ООО «Филберт» мировым судьей судебного участка №... вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору о предоставлении кредита № от дд.мм.гг.. дд.мм.гг. определением мирового судьи судебного участка №... вышеуказанный судебный приказ отменен, в связи с поступившими возражениями ответчика ФИО1
дд.мм.гг. мировым судьей судебного участка №... вынесено определение о повороте исполнения решения, согласно которому с ООО «Филберт» взыскана сумма в размере 28 389, 03 руб. Данная сумма возвращена ответчику.
Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гг. за период с дд.мм.гг. по дд.мм.гг. в размере 185 047,34 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 900,29 руб.
Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания дела извещена надлежащим образом.
До судебного заседания представлено решение Арбитражного суда Оренбургской области от 17 июля 2023 года о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом), введении процедуры реализации имущества должника сроком на шесть месяцев.
Копия решения Арбитражного суда Оренбургской области от 17 июля 2023 года оглашена в судебном заседании и приобщена к материалам дела.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ч. 1 ст. 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.
Требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
В соответствии с п. 1 ст. 5 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.
Согласно разъяснениям, изложенным в пп. 1, 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 июля 2009 года N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", в соответствии с п. 1 ст. 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.
Судам при применении данной нормы необходимо учитывать, что в силу ст. 2 Закона о банкротстве под денежным обязательством для целей этого Закона понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному основанию, предусмотренному ГК РФ, бюджетным законодательством Российской Федерации (в связи с предоставлением бюджетного кредита юридическому лицу, выдачей государственной или муниципальной гарантии и т.п.).
Таким образом, в качестве текущего платежа может быть квалифицировано только то обязательство, которое предполагает использование денег в качестве средства платежа, средства погашения денежного долга.
В п. 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» разъяснено, что при применении п. 1 ст. 5 Закона о банкротстве судам следует учитывать, что обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (ст. 810 ГК РФ) или кредитному договору (ст. 819 ГК РФ), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику. Требования об уплате процентов за пользование заемными (кредитными) средствами, вытекающие из денежных обязательств, возникших после принятия заявления о признании должника банкротом, являются текущими платежами.
В силу абз. 2 п. 1 ст. 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.
Как следует из искового заявления истец обратился к ФИО1 с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору, образовавшейся за период с дд.мм.гг. по дд.мм.гг..
Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 17 июля 2023 года дело № А47-6900/2023 ФИО1 признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев.
Таким образом, истец обратился с требованием о взыскании денежных средств как обязательства, возникшего до даты принятия заявления о признании должника банкротом, в частности заявление о признании ФИО1 банкротом принято к производству арбитражного суда 10 мая 2023 года, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что указанные требования не отнесены к текущим платежам.
Принимая во внимание, что ответчик ФИО1 признана несостоятельным (банкротом), в отношении ФИО1 введена процедура реализации имущества, заявленные к ней исковые требования не подлежат рассмотрению судом общей юрисдикции, поскольку подлежат рассмотрению в соответствии с положениями Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в рамках дела о банкротстве.
В силу норм действующего законодательства в случае рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве гражданина исковое заявление данной категории, принятое к производству суда общей юрисдикции, подлежит оставлению без рассмотрения на основании в силу ст. 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Учитывая изложенное, исковое заявление ООО «Филберт» подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ясненский районный суд Оренбургской области течение 15 дней с момента его вынесения.
Судья: Н.Н.Ковалева