Дело №33-3274/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Якутск 11 сентября 2023 года
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Осиповой А.А., судей Эверстовой О.В., Ткачева В.Г., рассмотрев вопрос об исправлении описки, допущенной в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 30 августа 2023 года по делу по иску ФИО4, ФИО5 к открытому акционерному обществу «Якутский комбинат строительных материалов и конструкций» о защите прав потребителя по апелляционным жалобам представителей истцов по доверенности ФИО2, представителя ответчика ФИО3 на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 27 июня 2023 года.
установила:
ФИО4, ФИО5 обратились в суд с иском к открытому акционерному обществу «Якутский комбинат строительных материалов и конструкций» (далее ОАО «ЯКСМиК») о защите прав потребителя. В обоснование иска указано на то, что истцы являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: ........... Ответчик является застройщиком данного дома. В ходе эксплуатации жилого помещения истцами обнаружены строительные недостатки, шум из бойлерной. Просили обязать ответчика безвозмездно устранить недостатки строительства – превышение предельно допустимого шума в квартире истцов в разумный срок, путем проведения надлежащих работ по звукоизоляции и по устранению превышения допустимого шума к квартире, смежной с техническим помещением (бойлерной) многоквартирного дома. В ходе судебного разбирательства по делу истцами были изменены требования. Просили обязать ответчика безвозмездно устранить недостатки строительства – превышение предельно допустимого шума в квартире истцов в разумный срок, путем проведения надлежащих работ по звукоизоляции и по устранению превышения допустимого шума к квартире, смежной с техническим помещением (бойлерной) многоквартирного дома, взыскать с ответчика стоимость устранения строительных недостатков 236 355 рублей, штраф в размере 50% от стоимости устранения строительных недостатков, компенсацию морального вреда 100 000 рублей, судебные расходы по оплате за проведенную экспертизу в размере 27 000 рублей.
Решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 27 июня 2023 года исковые требования удовлетворены частично, с ОАО «ЯКСМиК» в пользу ФИО4, ФИО5 взысканы расходы на устранение недостатков в размере 124 500 рублей, компенсация морального время 5 000 рублей. В остальной части иска отказано. С ОАО «ЯКСМиК» в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина 3 690 рублей.
Не согласившись с решением суда, представитель истцов по доверенности ФИО2 обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда изменить в части отказа в удовлетворении требований о взыскании с ответчика в пользу истцов штрафа и в части взысканной суммы компенсации морального вреда. В обоснование жалобы указывает на то, что ответчик знал о промерзании квартиры, недостатки надлежащим образом не устранены. 28 августа 2023 года истцы вновь обратились к ответчику с претензией о замене квартиры на равнозначную квартиру, в том числе из-за промерзания окон в квартире. Также указала на необоснованное занижение компенсации морального вреда.
Не согласившись с решением суда, генеральный директор ОАО «ЯКСМиК» ФИО3 обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить в части удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда. В обоснование жалобы указывает на то, что квартиру истцы приобрели по договору купли-продажи от 20 ноября 2017 года, данный договор заключен после ввода дома в эксплуатацию, договором купли-продажи гарантийный срок не установлен, в связи с чем вывод суда о том, что спор регулируется Законом о защите прав потребителей, Законом о долевом строительстве основан на ошибочном толковании норм права. Материалами дела не подтверждается обращение истцов в пределах двухгодичного срока для предъявления претензий.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 30 августа 2023 года решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 27 июня 2023 года по данному делу отменено в части отказа в удовлетворении требований о взыскании штрафа. С открытого акционерного общества «Якутский комбинат строительных материалов и конструкций» в пользу ФИО4, ФИО5 взыскан штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 64 750 рублей. В остальной части решение суда оставлено без изменений. С открытого акционерного общества «Якутский комбинат строительных материалов и конструкций» в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина 4 985 рублей.
Судебной коллегией по собственной инициативе поставлен вопрос об исправлении допущенной в резолютивной части апелляционного определения при указании даты решения Якутского городского суда Республики Саха (Якутия): вместо «27 июня 2023 года» ошибочно указано «31 мая 2023 года».
Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.
Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
В части 1 статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указано, что вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок рассматриваются судом без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 74 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200, статьей 203.1 и абзацем вторым части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.
Определения суда апелляционной инстанции об исправлении описки или явной арифметической ошибки, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления о разъяснении апелляционного определения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре апелляционного определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам вступают в законную силу со дня их вынесения (часть 5 статьи 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Как следует из апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 30 августа 2023 года в резолютивной части определения при указании даты решения Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) ошибочно указано «31 мая 2023 года», тогда как правильно будет «27 июня 2023 года». Поскольку допущенная описка в резолютивной части не затрагивает и не изменяет существа определения, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) считает необходимым исправить данную описку в апелляционном определении.
Руководствуясь статьями 200, 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Исправить описку, допущенную в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 30 августа 2023 года, в резолютивной части апелляционного определения вместо «31 мая 2023 года» правильно читать «27 июня 2023 года».
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
Судьи