дело № 2-1061/22
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 июня 2022 года г. Тверь
Калининский районный суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Лазаревой М.А.,
при секретаре Кузнецове В.Б.,
с участием представителя истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к АО ГСК «Югория» о взыскании неустойки, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к АО ГСК «Югория» о взыскании неустойки, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что 13.07.2020 года ФИО2 обратился с заявлением о наступлении страхового случая в АО ГСК «Югория» по факту дорожно-транспортного происшествия произошедшего 09.07.2020 года в результате которого был поврежден принадлежащий ФИО2 на праве собственности автомобиль «ПЕЖО» г/н №.
Сотрудниками АО ГСК «Югория» было принято заявление, поврежденный автомобиль был осмотрен с составлением акта осмотра, произведена выплата страхового возмещения в размере 66 300 руб. _
Для восстановления нарушенного права на получение страхового возмещения в полном объеме, ФИО2 был вынужден обратиться в Калининский районный суд Тверской области с исковым заявления о взыскании денежных средств.
Решением Калининского районного суда Тверской области по делу 2-144/2021 от 08.06.2021 года с АО ГСК «Югория» в пользу ФИО2 было взыскано не доплаченное страховое возмещение в размере 13 300 руб.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 25.11.2021 года решение Калининского районного суда Тверской области было изменено с увеличением суммы взыскания страхового возмещения до 76 536 руб.
Согласно статье 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего.
В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Сумма не доплаченного страхового возмещения составляет 76 536 руб. х 1% = 765,36 руб. за каждый день просрочки. Период просрочки составляет с 08.06.2021 года по 27.01.2022 года, что составляет 238 дней х 765,36 руб. = 182 155,68 руб.
28.01.2022 года в АО ГСК «Югория» была передана претензия с требованием о выплате неустойки.
Требование ФИО2 о выплате неустойки было оставлено без удовлетворения.
25.03.2022 года ФИО2 обратился в АНО «СОДФУ» для досудебного урегулирования спора.
11.04.2022 года финансовым уполномоченным было принято решение о частичном удовлетворении требований и в пользу ФИО2 была взыскана неустойка в размере 48 983,04 руб.
До настоящего момента решение финансового уполномоченного АО ГСК «Югория» не исполнено.
На основании изложенного просит взыскать с ответчика неустойку в размере 182 155,68 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 25 000 руб.
Истец ФИО2 извещен о судебном заседании надлежащим образом. В судебное заседание не явился, обеспечил явку представителя.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 уточнил заявленные требования в части взыскания неустойки, в связи с частичной оплатой суммы пени в размере 48 983, 04 руб., просит взыскать с ответчика пени в размере 133 172, 64 руб. Остальные требования поддержал в полном объеме.
Ответчик АО «ГСК «Югория» извещено о судебном заседании надлежащим образом, явку представителя не обеспечило. В материалах дела имеются возражения относительно заявленных требований, в случае взыскания неустойки просили применить положения ст. 333 ГК РФ, снизить размер неустойки.
Финансовый уполномоченный представил в судебное заседание возражения относительно заявленных требований, в удовлетворении которых просил отказать.
Выслушав явившихся лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с положениями ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Решением Калининского районного суда Тверской области от 08 июня 2021 года по гражданскому делу №2-144/2021 по иску ФИО2 к Акционерному обществу «Группа страховых компаний«Югория», ФИО3 о взыскании ущерба, пени, моральный вред, постановлено:
«исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.
Взыскать с Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» в пользу ФИО2 страховое возмещение в размере 13300 рублей, пени с 13 августа 2020 года по 14 августа 2020 года в размере 266 рублей, пени с 14 августа 2020 года по день вынесения решения в размере 14000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, штраф в размере 14283 рубля, расходы по оплате экспертизы в размере 373 рубля 75 копеек, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 1150 рублей, всего 44372 рубля 75 копеек, в удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» в доход бюджета муниципального образования Тверской области «Калининский район» государственную пошлину в размере 1485 рублей 47 копеек.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО2 ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 218000 рублей, расходы за проведение независимой технической экспертизы в размере 6126 рублей 25 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 18850 рублей, всего 224976 рублей 25 копеек, в удовлетворении остальной части исковых требований отказать.».
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 25 ноября 2021 года, постановлено:
«апелляционную жалобу ФИО3 удовлетворить частично.
Решение Калининского районного суда Тверской области от 08 июня2021 года изменить в части взысканных денежных сумм страховоговозмещения, штрафа и судебных расходов, изложив резолютивную частьрешения в следующей редакции:
«Взыскать с Акционерного общества «Группа страховых компаний«Югория» в пользу ФИО2 страховое возмещениев размере 76536 рублей, пени с 13 августа 2020 года по 14 августа 2020 года вразмере 266 рублей, пени с 14 августа 2020 года по день вынесения решения в размере 14000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, штраф в размере 38268 рублей, расходы по оплате экспертизы в размере 2145 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 6600 рублей, всего 138815 рублей.
Взыскать с Акционерного общества «Группа cтраховых компаний «Югория» в доход бюджета муниципального образования Тверской области«Калининский район» государственную пошлину в размере 6944 рублей 12копеек.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ годарождения, в пользу ФИО2 ущерб, причиненныйв результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 154764рублей, расходы по оплате экспертизы в размере 4355 рублей, расходы пооплате услуг представителя в размере 13400 рублей, всего - 172519 рублей.
Взыскать с ФИО3 в доход бюджетамуниципального образования Тверской области «Калининский район»государственную пошлину в размере 4285 рублей 28 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать».
При рассмотрении дела судом было установлено, что 09 июля 2020 года в 17 часов 40 минут по адресу: <...> произошло ДТП с участием 2-х автомобилей: «Пежо», государственный регистрационный знак №, под управлением собственника ФИО4, и «Рено», государственный регистрационный знак №, под управлением собственника ФИО3
Виновным в данном ДТП признан водитель «Рено», государственный регистрационный знак №, ФИО3 нарушивший п. 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации.
На момент ДТП гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению транспортным средством «Пежо», государственный регистрационный знак №, была застрахована в АО «ГСК «Югория», полис ОСАГО серия МММ №№, допущенных к управлению автомобилем М «Рено» государственный регистрационный знак №, в страховой компании АО «МАКС» по страховому полису ОСАГО серия XXX №№.
13 июля 2020 года ФИО4 обратился с заявлением к АО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения, приложив все необходимые документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19 сентября 2014 года №431-П.
Судебными актами установлен факт ненадлежащего исполнения Финансовой организацией Договора ОСАГО по осуществлению страховой выплаты, в связи с чем, в пользу потерпевшего было взыскано, в том числе, страховое возмещение и пени.
Данные обстоятельства установлены решением Калининского районного суда Тверской области от 08 июня 2021 года и в силу ст. 61 ГПК РФ доказыванию не подлежат.
В соответствии с п.21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Финансовой организацией выплачено страховое возмещение в размере 76 536 рублей, неустойка в размере 14 266 рублей – 27.01.2022
Согласно позиции истца, размер неустойки за период с 08.06.2021 года по 27.01.2022 года составляет 182 155,68 руб. (76 536 руб. х 1% = 765,36 руб. за каждый день просрочки х 238 дней).
25.03.2022 года ФИО2 обратился в АНО «СОДФУ» для досудебного урегулирования спора.
11.04.2022 года финансовым уполномоченным было принято решение о частичном удовлетворении требований и в пользу ФИО2 была взыскана неустойка в размере 48 983,04 руб. за период с 25.11.2021 по 27.01.2022, которая выплачена страхователю 20.04.2022.
Истец просит взыскать с ответчика в связи с частичной оплатой суммы пени в размере 48 983, 04 руб., пени в размере 133 172, 64 руб., из расчета 182 155,68 руб. - 48 983, 04 руб.
Вместе с тем, период просрочки исполнения обязательств по выплате страхового возмещения, вопреки доводам стороны ответчика, составляет: с 09.06.2021 по 25.11.2021 (169 дней).
Размер неустойки составляет: 129 345, 84 руб. (76 536 руб. х 1% = 765,36 руб. за каждый день просрочки х 169 дней).
Представитель ответчика заявил ходатайство о применении положений ст. 333 ГК РФ об уменьшении размера неустойки.
Положения п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 г. N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" допускает возможность снижения суммы штрафа на основании ст. 333 ГК Российской Федерации на основании заявления ответчика и ввиду его явной несоразмерности последствиям нарушенного обязательства.
Принимая во внимание поведение страховой компании, что ответчиком произведена оплата страхового возмещения в полном размере, произведена оплата неустойки частично, суд считает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ, о чем просил представитель страховой компании и снизить размер неустойки, подлежащей взысканию до 40000 рублей, ввиду её явной несоразмерности последствиям нарушенного обязательства.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Судебные расходы в соответствии с требованиями ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Расходы истца на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей подтверждены договором №25-22/Р на оказание разовых юридических услуг от 25.01.2022 и квитанцией к приходному кассовому ордеру №25 от 25 января 2022 года.
Поскольку факт оплаты истцом услуг представителя подтвержден документально, требования в этой части основаны на законе, с учетом разумности, сложности дела, количества судебных заседаний, в которых участвовал представитель, объема проделанной представителем истца работы, на основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ следует возместить истцу расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.
Принимая во внимание, что истцом не оплачена госпошлина при подаче иска в суд, заявленные требования частично удовлетворены, оснований для освобождения ответчика от уплаты госпошлины не имеется, с ответчика АО ГСК «Югория» подлежит взысканию в доход бюджета Калининского района Тверской области государственная пошлина в размере 3 786 рубля.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявленные требования ФИО2 удовлетворить частично.
Взыскать с АО ГСК «Югория» в пользу ФИО2 неустойку в размере 40 000 рублей, судебные расходы в размере 10 000 рублей, в удовлетворении взыскания остального размера неустойки, судебных расходов отказать.
Взыскать с АО ГСК «Югория» в бюджет муниципального образования Тверской области «Калининский район» государственную пошлину в размере 3786 рубля.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Калининский районный суд Тверской области.
Председательствующий: Лазарева М.А.
Мотивированное решение составлено 08 июля 2022 года.
дело № 2-1061/22