Решение по делу № 2-4649/2023 от 28.11.2023

Дело №2-4649/2023

УИД № 74RS0003-01-2023-002267-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2023 года город Челябинск

Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи Антоненко А.А,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Вебер О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк (далее по тексту – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №) от 06 ноября 2012 года в размере 203842,61 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 238,43 рублей.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 06 ноября 2012 года между ОАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключен кредитный договор №), по условиям которого займодавцем предоставляется заемщику кредит в размере 324 270 рублей на 120 месяцев под 22% / 22% годовых по безналичным/наличным. Ответчик не исполняет условия кредитного договора по внесению ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность.

14 февраля 2022 года ОАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за государственным регистрационным номером № от 14 февраля 2022 года, а также решением №2 о присоединении.

Истец ПАО «Совкомбанк» о времени судебного заседания извещен, представителя в суд не направил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена. Представила письменные возражения, в которых просила отказать в удовлетворении исковых требований, пояснив, что клиентом ПАО «Совкомбанк» не является, а задолженность перед ОАО КБ «Восточный» погасила в полном объеме.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные положения по договору займа применяются к кредитному договору.

В соответствии с абзацем первым п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В судебном заседании установлено, что 06 ноября 2012 года между ОАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключен кредитный договор №), по условиям которого займодавцем предоставляется заемщику кредит в размере 324 270 рублей на 120 месяцев под 22% годовых по безналичным/наличным. Ответчик не исполняет условия кредитного договора по внесению ежемесячных платежей, в связи, с чем образовалась задолженность.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Мировой судья судебного участка №3 Тракторозаводского района г. Челябинска 18 ноября 2022 года вынес судебный приказ 2-8444/2022 о взыскании денежной задолженности с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору №) от 06 ноября 2012 года.

Определением мирового судьи от 05 декабря 2022 года судебный приказ был отменен в связи с подачей возражений.

Согласно ответу на судебный запрос, мировой судья судебного участка №3 Тракторозаводского района г. Челябинска 29 июля 2014 года вынес судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору №) от 06 ноября 2012 года с ФИО1 в пользу ОАО КБ «Восточный», который не был отменен.

Согласно ответа на судебный запрос, на исполнении в Тракторозаводском РОСП г. Челябинска находилось исполнительное производство №-ИП от 19 декабря 2014 года, возбужденное на основании судебного приказа №2-1992/2014 о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу ОАО КБ «Восточный». 24 ноября 2020 года исполнительное производство окончено на основании фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Поскольку, задолженность ФИО1 перед взыскателем ПАО «Совкомбанк» погашена в полном объеме, оснований для удовлетворения иска не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №) от 06 ноября 2012 года - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Антоненко

Мотивированное решение суда составлено 05 декабря 2023 года, что является датой принятия решения в окончательной форме (часть 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Председательствующий: А.А. Антоненко