ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 28 июля 2023 года

Судья Хамовнического районного суда адрес ФИО1, рассмотрев в порядке ст. 125 УПК РФ при подготовке к рассмотрению жалобы фио на бездействие должностных лиц Хамовнической межрайонной прокуратуры,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель фио обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие должностных лиц Хамовнической межрайонной прокуратуры при рассмотрении поданного им заявления на бездействие должностных лиц Головинской межрайонной прокуратуры адрес .

В соответствии со ст. 125 УПК РФ в районный суд по месту производства предварительного расследования обжалуются постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействия) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

При этом под законностью следует понимать соблюдение всех норм уголовно-процессуального закона, регулирующих порядок принятия решений или совершение соответствующего действия дознавателем, следователем, прокурором.

Из представленных материалов по жалобе следует, что заявитель фио обратился в Хамовническую межрайонную прокуратуру с заявлением на бездействие должностных лиц Головинской межрайонной прокуратуры Заявитель указывает, что до настоящего времени ему неизвестен результат рассмотрения поданного обращения.

В ходе предварительной подготовки к судебному заседанию по рассмотрению жалобы, поступившей в порядке ст. 125 УПК РФ, судья выясняет, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со ст. 125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые сведения для ее рассмотрения, после чего, единолично принимает решение о назначении судебного заседания либо об отказе в принятии жалобы к рассмотрению или о возвращении жалобы заявителю для устранения выявленных недостатков.

При подготовке к рассмотрению жалобы установлено, что заявление фио от 15 сентября 2021 года, 17 сентября 2021 года из Хамовнической межрайонной прокуратуры было направлено в Головинскую межрайонную прокуратуру, о чем заявитель был уведомлен. 15 декабря 2021 года Головинской межрайонной прокуратурой обращение было рассмотрено, о чем заявителю направлен ответ, согласно которого по результатам рассмотрения 08.12.2021 года принято решение о передаче материала проверки по территориальности в ОМВД России по адрес.

При таких обстоятельствах, поводов к проверке доводов заявителя о не рассмотрении его заявления, у суда не имеется. Предмет судебной проверки рассмотрения жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ отсутствует.

В соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, данными в постановлении от 10 февраля 2009 года № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ» в случае, когда жалоба не содержит предмет, то судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в принятии к рассмотрению жалобы фио на бездействие должностных лиц Хамовнической межрайонной прокуратуры при рассмотрении поданного обращения.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 суток со дня получения копии постановления.

Судья