Резолютивная часть решения оглашена 14 мая 2025г.
Мотивированный текст решения изготовлен 23 мая 2025 г.
36RS0034-01-2025-000016-15
Дело № 2-308/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Россошь 14 мая 2025г.Россошанский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Фомкиной С.С.
при секретаре судебного заседания Лошаковой М.В.,
с участием представителя истца ФССП России -ФИО1, действующей на основании доверенности от 20.01.2025,
ответчика М.М.ПА.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуФедеральной службы судебных приставов Российской Федерации к /ФИО2./ о возмещении материального ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Федеральная служба судебных приставов Российской Федерации обратилась в суд с иском к /ФИО2./ о возмещении материального ущерба в порядке регресса.
В обоснование исковых требований указывает, что/Х/ обратился к мировому судье судебного участка №1 в Россошанском судебном районе Воронежской области с заявлением о взыскании с ФССП России судебных расходов на оплату услуг представителя /З/. Определением мирового судьи от 22.08.2023 с Российской Федерации в лице ФССП России, в пользу /Х/ взысканы судебные расходы в сумме 15 000,00 рублей, чем Федеральной службе судебных приставов России причинен ущерб, что подтверждается актом проверки и установления размера причиненного ущерба в отношении судебного пристава -исполнителя /ФИО2./
Истец просит суд взыскать с /ФИО2./ в пользу Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов денежные средства в порядке регресса в размере 15 000,00 рублей.
В судебном заседании представитель истца ФССП России ФИО1 поддержала требования искового заявления.
Ответчик /ФИО2./ возражала против заявленных требований, указывая, что на ней не лежит обязанность по возмещению данного ущерба.
Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии с ч.3 ст.19 ФЗ №118-ФЗ от 21.07.1997 «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», ущерб, причиненный сотрудником органов принудительного исполнения гражданам и организациям, подлежит возмещению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством Российской Федерации.
Судом установлено и из материалов дела следует, что/Х/ обращался к мировому судье судебного участка №1 в Россошанском судебном районе Воронежской области с заявлением о взыскании с ФССП России судебных расходов на оплату услуг представителя /З/ за участие в судебных заседаниях в размере 15 000,00 руб.
Определением мирового судьи судебного участка №1 в Россошанском судебном районе Воронежской области от 22.08.2023 с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов за счет казны Российской Федерации в пользу /Х/ взысканы судебные расходы в сумме 15 000,00 руб., понесенные /Х/ в ходе рассмотрения мировым судьей судебного участка №1 в Россошанском судебном районе Воронежской области иска/Х/ к судебному приставу-исполнителю Россошанского РОСП УФССП России по Воронежской области /ФИО2./ (решение от 12.05.2023, вступило в законную силу).
Федеральной службой судебных приставов России, во исполнение определения мирового судьи от 22.08.2023, были возмещены /Х/ судебные расходы в сумме 15 000,00 руб., что подтверждается платежным поручением от 26.12.2023 №446013.
Согласно материалам дела, Федеральной службой судебных приставов России по Воронежской области была проведена служебная проверка, которой установлена вина /ФИО2./ в причинении ущерба казне Российской Федерации в сумме 15 000,00 рублей.
Полагая выплаченную сумму убытками, истец обратился с настоящим иском в суд.
Согласно ч.1 ст.6.4 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации", к работникам федерального органа принудительного исполнения, территориальных органов принудительного исполнения и их подразделений (далее - органы принудительного исполнения) относятся граждане, проходящие службу в органах принудительного исполнения в должности, по которой предусмотрено присвоение специального звания (далее - сотрудники), федеральные государственные гражданские служащие, замещающие должности федеральной государственной гражданской службы в органах принудительного исполнения, рабочие и служащие органов принудительного исполнения. Предельная штатная численность работников органов принудительного исполнения (без рабочих и служащих по охране, обслуживанию зданий и транспортному обеспечению) утверждается Президентом Российской Федерации.
В соответствии со ст.6.6. вышеуказанного закона, органы принудительного исполнения в своей деятельности руководствуются Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами, международными договорами Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "Об исполнительном производстве", Федеральным законом "О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", другими федеральными законами, а также принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами.
В силу ст.73 вышеуказанного Федерального закона, федеральные законы, иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации, содержащие нормы трудового права, применяются к отношениям, связанным с гражданской службой, в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом.
Согласно ст.59 Федерального закона от 27.07.2004 N 79-ФЗ "О государственной гражданской службе Российской Федерации", служебная проверка проводится по решению представителя нанимателя или по письменному заявлению гражданского служащего.
2. При проведении служебной проверки должны быть полностью, объективно и всесторонне установлены:
1) факт совершения гражданским служащим дисциплинарного проступка;
2) вина гражданского служащего;
3) причины и условия, способствовавшие совершению гражданским служащим дисциплинарного проступка;
4) характер и размер вреда, причиненного гражданским служащим в результате дисциплинарного проступка;
5) обстоятельства, послужившие основанием для письменного заявления гражданского служащего о проведении служебной проверки.
В соответствии со ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с частью 1 статьи 98, частью 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Анализируя вышеуказанные положения законодательства, суд приходит к выводу, что судебные издержки /Х/ в виде расходов на оплату услуг представителя /З/ не относятся к прямомудействительному ущербу, причиненному работником Россошанского РОСП судебным приставом-исполнителем /ФИО2./, и не обусловлены причинением ущерба действиями должностного лица.
Согласно п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.11.2006 N 52 "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю", в силу части первой статьи 232 Трудового кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ) обязанность работника возместить причиненный работодателю ущерб возникает в связи с трудовыми отношениями между ними, поэтому дела по спорам о материальной ответственности работника за ущерб, причиненный работодателю, в том числе в случае, когда ущерб причинен работником не при исполнении им трудовых обязанностей (пункт 8 части первой статьи 243 ТК РФ), в соответствии со статьей 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции. Такие дела подлежат разрешению в соответствии с положениями раздела XI "Материальная ответственность сторон трудового договора" ТК РФ.
В силу п.4 вышеуказанного Постановления, к обстоятельствам, имеющим существенное значение для правильного разрешения дела о возмещении ущерба работником, обязанность доказать которые возлагается на работодателя, в частности, относятся: отсутствие обстоятельств, исключающих материальную ответственность работника; противоправность поведения (действия или бездействие) причинителя вреда; вина работника в причинении ущерба; причинная связь между поведением работника и наступившим ущербом; наличие прямого действительного ущерба; размер причиненного ущерба; соблюдение правил заключения договора о полной материальной ответственности.
В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.11.2006 N 52, при рассмотрении дела о возмещении причиненного работодателю прямого действительного ущерба в полном размере работодатель обязан представить доказательства, свидетельствующие о том, что в соответствии с Трудовым кодексом Российской Федерации либо иными федеральными законами работник может быть привлечен к ответственности в полном размере причиненного ущерба и на время его причинения достиг восемнадцатилетнего возраста, за исключением случаев умышленного причинения ущерба либо причинения ущерба в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, либо если ущерб причинен в результате совершения преступления или административного проступка, когда работник может быть привлечен к полной материальной ответственности до достижения восемнадцатилетнего возраста (статья 242 ТК РФ).
Как установлено судом, обязанность Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области выплатить /Х/ судебные расходы в сумме 15 000,00 руб. установлена определением мирового судьи судебного участка №1 в Россошанском судебном районе Воронежской области от 22.08.2023.
Выплата судебных расходов, установленная определением мирового судьи от 22.08.2023, обусловлена правом заявителя на возмещение судебных расходов, предусмотренных ст.98 ГПК РФ, но не состоит в причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причиненного ущерба в виде судебных расходов в размере 15 000,00 руб., не обусловлено виновным неисполнением /ФИО2./ служебных обязанностей.
Руководствуясь положениями статей 15, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 238 Трудового кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что возмещенные УФССП России судебные издержки в виде расходов на оплату услуг представителя не относятся к прямому действительному ущербу, причиненному работником /ФИО2./, и не обусловлены причинением ущерба действиями должностного лица, а потому, не подлежат взысканию с судебного пристава-исполнителя в порядке регресса.
При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения искового заявления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации к /ФИО2./ о возмещении материального ущерба в порядке регресса.
руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации к /ФИО2./ о возмещении материального ущерба в порядке регресса, отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Россошанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья С.С. Фомкина