Дело № 2-1462/2023 УИД 53RS0022-01-2022-011267-84
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 апреля 2023 года Великий Новгород
Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Замыслова Ю.А.,
при секретаре Семёновой В.В.,
с участием истца ФИО1,
ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
установил :
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, указав в обоснование требований, что водитель ФИО2, управляя автомобилем <данные изъяты> нарушила Правила дорожного движения РФ, не выдержала безопасную дистанцию до движущегося впереди автомобиля <данные изъяты> под управлением собственника ФИО1 В результате ДТП автомобиль истца получил технические повреждения, стоимость восстановительного ремонта составит 48 369 руб. 38 коп.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчиков ущерб в размере 48 369 руб. 38 коп., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 1745 руб., расходы по составлению экспертного заключения в размере 3000 руб., почтовые расходы – 126 руб. 40 коп.
В судебном заседание истец иск поддержал в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск признала в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Судом последствия признания ответчиком иска, предусмотренные ч.3 ст. 173 ГПК РФ, согласно которой в случае признания иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчику разъяснены.Признание ответчиком иска принято судом, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, что в силу ч.1 ст. 39, ч.3 ст. 173 ГПК РФ является основанием для принятия судом решения об удовлетворении заявленных истцом требований.
Также судом установлено, что истец понес расходы по оценке ущерба в размере 4000 руб., и почтовые расходы по отправке искового заявления в сумме 126 руб. 40 коп., которые документально подтверждены, и в силу ст.ст. 94 и 98 ГПК РФ их следует взыскать с ответчика в пользу истца.
Так как решение состоялось в пользу ФИО1 в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в его пользу подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1651 руб.
На основании подп.2 п.2 ст. 333.36 НК РФ истцу следует возвратить излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 94 руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск ФИО1 удовлетворить.
Взыскать в пользу ФИО1 (паспорт серии № №) с ФИО2 (паспорт серии № №) в возмещение ущерба деньги в сумме 48 369 руб. 38 коп., судебные расходы: за проведение оценки ущерба в размере 3000 руб.; по оплате госпошлины в размере 1651 руб.; по оплате почтовых расходов в размере 126 руб. 40 коп.
Возвратить из местного бюджета ФИО1 излишне уплаченную госпошлину по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк (операция 4990) в размере 94 руб.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Председательствующий Ю.А. Замыслов
Мотивированное решение составлено 17 мая 2023 года.