УИД 78RS0019-01-2025-000249-31

Дело №2-6932/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург

16.07.2025

Приморский районный суд города Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Василькова А.В.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "ПКО "М.Б. А ФИНАНС" к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ПКО "М.Б.А ФИНАНС" обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ПАО «Банк "Санкт-Петербург"» и ФИО6 20 ноября 2019 года был заключен договор кредитной карты с лимитом кредитования в размере 5 000 рублей под 25,9% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств образовалась задолженность в виде основного долга в размере 33 254,50 рубля, которую истец, как правопреемник первоначального кредитора, просил взыскать с наследников умершего, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

18 мая 2024 года ФИО6 умерла.

Определением Приморского районного суда города Санкт-Петербурга от 11 марта 2025 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, поскольку указанные лица являются наследниками умершей, принявшими наследство.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени надлежащим образом, не ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Принимая во внимание, что ответчики, будучи извещенными надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки не сообщили, суд, на основании п. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что 20 ноября 2019 года ФИО6 обратилась с заявлением в ПАО «Банк "Санкт-Петербург"» об открытии счета и выпуска кредитной карты с кредитным лимитом.

Банк заявление акцептовал, открыл банковский счет и выпустил кредитную карту на имя ФИО6 с кредитным лимитом в размере 5 000 рублей с возможностью увеличения кредитного лимита по инициативе клиента или банка под 25,9% годовых. В случае ненадлежащего исполнения обязательств предусмотрена обязанность заемщика уплатить неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Банк исполнил обязательства по договору займа надлежащим образом, перечислив денежные средства.

Заемщик денежными средствами воспользовался, совершал банковские операции, однако обязательства по уплате ежемесячных платежей исполнял ненадлежащим образом, требование о досрочном возврате займа и процентов проигнорировал, в связи с чем возникла задолженность по основному долгу, которая на 26 декабря 2024 года составила 33 254,50 рубля. Представленный истцом расчет судом проверен, нарушений не выявлено, ответчиком не оспорен.

Между ПАО «Банк "Санкт-Петербург"» и ООО "ПКО "М.Б.А ФИНАНС" 22 марта 2023 года был заключен договор уступки прав требования (цессии), по условиям которого к истцу перешли права требования, в том числе, к ответчику.

18 мая 2024 года ФИО6 умерла.

В соответствие со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов наследственного дела №№ усматривается, что наследниками ФИО6 являются ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5.

Судом установлено, что стоимости наследственного имущества достаточно для того, чтобы исполнить обязательства по данному договору.

Учитывая, что ответчиками не представлено доказательств погашения просроченного долга, на основании ст. 12, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации требования о взыскании задолженности в виде суммы задолженности по основному долгу в размере 33 254,50 рубля подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела усматривается, что истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, в связи, с чем данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 67, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ООО "ПКО "М.Б. А ФИНАНС" ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2 (СНИЛС №), ФИО3 (СНИЛС №), ФИО4 (СНИЛС №), ФИО5 (СНИЛС №) в пользу ООО "ПКО "М.Б. А ФИНАНС" (ИНН <***>) сумму задолженности в виде основного долга в размере 33 254,50 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в течении месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд города Санкт-Петербурга.

Решение суда в окончательной форме принято 25 июля 2025 года.

Судья А.В. Васильков