УИД 58RS0028-01-2023-000778-84
№5-53 (2023 год)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Пенза 05 апреля 2023 года
Судья Пензенского районного суда Пензенской области Пименова Т.А. (Пензенский районный суд Пензенской области - 440056, <...>; E-mail: penzensky.pnz@sudrf.ru; тел. (факс<***> /841-2/ 63-80-76,63-80-87; Web-адрес: http://penzensky.pnz.sudrf.ru),
рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, (Дата) года рождения, уроженца <...>, гражданина РФ, со средним образованием,холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, проживающего по месту регистрации по адресу: <...>, работающего водитетелм в ООО «<...>», инвалидности не имеющего,
установил:
ФИО1 совершил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:
03.04.2023 года в 16 часов 45 минут, на 427 км. а/д Н. ФИО2 Пензенского района Пензенской области, гр. ФИО1 допустил неповиновение законному требованию инспектора ДПС Ф.И.О.3 ОСР ДПС ГИБДД по <...> области, а именно 15.02.2023 г. в 20 часов 05 минут, привести светопропускание передних боковых стекол автомобиля Лада Приора, регистрационный знак № в соответствие с требования Технического регламента «О безопасности колесных ТС». Данными действиями ФИО1 оказал неповиновение требованиям сотрудника полиции, действовавшему в соответствии с п.1 ч.1 ст. 13 ФЗ «О полиции» в связи с исполнением обязанностей по ООП и ООБ.
ФИО1 в судебном заседании вину в совершении вменяемого правонарушении признал полностью, пояснил суду, что действительно получал на руки предписание о прекращении противоправных действий, но не снял тонировку со стекол автомобиля вплоть до того момента, пока его не остановили сотрудники ДПС 03.04.2023 года, свою вину осознал, раскаивается в совершенном правонарушении.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, заслушав ФИО1, прихожу к следующему:
Согласно ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Федеральным законом от 10.12.1995 г. №196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" предусматривается, в частности, что задачами указанного Федерального закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (абз. 2 ст. 1), при этом, обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется посредством, в том числе, осуществления федерального государственного надзора в области обеспечения безопасности дорожного движения (ст. 5).
В соответствии с положениями Федерального закона от 07.02.2011 г. №3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагается обязанность, в том числе по обеспечению безопасности дорожного движения (п. 7 ч. 1 ст. 2), по пресечению противоправных деяний, устранению угрозы безопасности граждан и общественной безопасности (п. 2 ч. 1 ст. 12), по осуществлению государственного контроля (надзора) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения (п. 19 ч. 1 ст. 12).
В силу ст. 13 Федерального закона "О полиции", полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий. Сотрудники полиции вправе применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (п. 8 ч. 1 ст. 13).
Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами (ч. 3 ст. 30), невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 4 ст. 30).
Приказом МВД РФ от 23.08.2017 года №664 (в ред. от 21.12.2017 года) утвержден Административный регламент исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства в области безопасности дорожного движения.
Результатом исполнения государственной функции является обеспечение соблюдения участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, предупреждение и пресечение правонарушений в данной области, сокращение количества ДТП, числа погибших и раненых в них людей, максимально возможное обеспечение бесперебойного движения транспортных средств (п. 13).
Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, объективно подтверждается как протоколом об административном правонарушении 58 ВА №497639 от 03.04.2023 года, рапортом сотрудника полиции, постановлением по делу об административном правонарушении №18810058220000058454 от 03.04.2023 г. о привлечении к административной ответственности по ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, требованием о прекращении противоправных действий от 03.04.2023 г., требованием о прекращении противоправных действий от 15.02.2023 г., постановлением об административном правонарушении №18810058220000527020 от 15.02.2023 г. о привлечении к административной ответственности по ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, так и показаниями самого ФИО1 в судебном заседании, который не оспаривает вменяемого ему в вину нарушения, на вызове в суд свидетелей, отложении слушания дела не ходатайствует.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 15.02.2023 г. в 20 час. 05 мин., на 433 км. а/д н. ФИО2 Пензенского района Пензенской области водитель ФИО1 управлял автомобилем Лада Приора, регистрационный знак №, на передних стеклах которого нанесенное пленочное покрытие светопропускаемость которого составляет 2,7 %, что не соответствует требованиям п.4.3 Приложения №8 Технического регламента Таможенного союза №877 от 09.12.2011.
За данное правонарушение, на основании ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, было вынесено постановление №18810058220000527020 и выдано требование о прекращении противоправных действий в соответствии с п.1 ч.1 ст.13 Федерального закона «О полиции».
03.04.2023 года в 16 час. 45 мин. водитель ФИО1 совершил вышеуказанное нарушение повторно, тем самым не прекратил свои противоправные действия.
С учетом этих обстоятельств и приведенных положений материального закона, суд приходит к выводу, что требования должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, были законными.
ФИО1 не выполнил требование сотрудника полиции о прекращении противоправного действия, а именно: не управлять автомобилем Лада Приора, регистрационный знак <***> о приведения светопропускаемости его передних боковых стекол в соответствии с требованиями ТР ТС, в связи с этим в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Таким образом, совершенное ФИО1 деяние, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
В силу ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
При назначении наказания в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, его имущественное положение.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
С учетом конкретных обстоятельств дела, суд считает, что справедливым и способствующим достижению целей наказания будет назначение ФИО1 наказания в виде административного штрафа.
При определении размера штрафа суд учитывает конкретные обстоятельства дела, материальное положение ФИО1
Наличие обстоятельств, свидетельствующих о возможности освобождения от административной ответственности в соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ не установлено.
Оснований к прекращению производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, по делу не усматривается.
На основании ч.1 ст.29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
постановил:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 3500 (три тысяч пятьсот) рублей.
Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Реквизиты для заполнения платежных документов на перечисление штрафа
КПП
№
ИНН
№
Код ОКТМО
№
Номер счета получателя платежа
№
Кор. счет
№
Наименование банка
Отделение <...> Банка России/ УФК по <...>
<...>
БИК
№
Код бюджетной классификации
№
УИН
№
Наименование платежа
Штраф (получатель: УФК по
<...> области /УМВД России по <...> области/)
Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Пензенский районный суд Пензенской области в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
Судья