Дело № 2-991/23

УИД 76RS0014-01-2022-005239-72

Изг.09.03.2023 года

РЕШЕНИЕ

(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ярославль 20 февраля 2023 года

Кировский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Петухова Р.В.,

при секретаре Михалиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса. В заявлении указано, что 12.12.2021 года произошло ДТП с участием автомобиля Volkswagen Tiguan г/н № (страхователь-ООО «Транспортная лизинговая компания»), и автомобиля Mazda CX9 г/н № под управлением водителя ФИО1

В результате ДТП автомобиль марки Volkswagen Tiguan г/н № застрахованный по страховому полису № по риску «Повреждение» у истца получил повреждения. ДТП произошло по вине ФИО1, гражданская ответственность которой не была застрахована в установленном законом порядке.

В соответствии с условиями данного договора страховая компания произвела страхователю выплату страхового возмещения в размере 125 328, 27 руб. Полагает, что ответчик должен возместить сумму ущерба в размере 125 328,27 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3 706,57 руб.

Истец просит взыскать с ответчика сумму в размере 125 328,27 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 706,57 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что между истцом и ООО «Транспортная лизинговая компания» был заключен договор добровольного страхования автомобиля (КАСКО) Volkswagen Tiguan г/н <***> на страховую сумму 900 000 руб., сроком с 26.12.2020 года по 25.12.2021 года.

12.12.2021 года в результате ДТП был поврежден автомобиль Volkswagen Tiguan г/н №. ДТП произошло по вине ФИО1, которая, управляя автомобилем марки Mazda CX9 г/н №, нарушила п.13.9 и п.8.4 Правил дорожного движения.

По данному событию, признанному истцом страховым случаем, страхователю (ООО «Транспортная лизинговая компания») было выплачено страховое возмещение в соответствии с договором КАСКО путем перечисления на расчетный счет ООО «Автомаркет76» суммы за выполненный ремонт в размере 125 328,27руб., что подтверждается платежным поручением.

На основании п.1 ст.4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно п.6 ст.4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи.

Лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п.1 ст.1079 ГК РФ, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.д.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего ГК РФ. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

На основании ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В пункте 2 ст.15 ГК РФ указано, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Пунктом 1 ст.965 ГК РФ предусмотрено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Как следует из материалов дела, на момент ДТП у ФИО1 отсутствовал действующий полис ОСАГО.

Учитывая, что гражданская ответственность ответчика не была застрахована в установленном законом порядке, и принимая во внимание, что страховщик возместил страхователю причиненный вред, суд полагает, что у истца возникло право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу, исходя из стоимости восстановительного ремонта транспортного средства.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 125 328,27 руб.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 706,57 руб.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт: №) в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН №) сумму ущерба в размере 125 328 рублей 27 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 3 706 рублей 57 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Р.В.Петухов