Решение по делу № 2-12045/2022 от 21.03.2023 - о взыскании компенсации морального вреда.

Дело № 2-920/2023

45RS0026-01-2022-010886-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21.03.2023 г. Курган

Курганский городской суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Захарова В.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Мотыциной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ приговором Курганского областного суда он был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 33 № РФ. ДД.ММ.ГГГГ определением судебной коллегии по уголовным делам ВС РФ приговор от ДД.ММ.ГГГГ в части осуждения истца по ч. 2 ст. 167 УК РФ оставлен без изменений. Постановлением Европейского суда по правам человека от ДД.ММ.ГГГГ установлены нарушения при производстве по уголовному делу в отношении ФИО1 Постановлением Курганского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был оправдан по ч. 2 ст. 167 УК РФ в связи с отказом государственного обвинителя от предъявленного обвинения с признанием за ним права на реабилитацию. Полагает, что ему причинены моральные и психологические страдания, поскольку он испытывал чувство унижения, оскорбленного человеческого достоинства, в связи с чем просит взыскать моральный вред, возникший в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, выразившийся в длительности уголовного преследования. Просит суд взыскать с РФ в лице Министерства финансов РФ за счет казны РФ в свою пользу в счет возмещения морального вреда в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности 255 000 руб.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Представитель третьего лица Прокуратуры Курганской области ФИО3, действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения иска, полагала, что сумма исковых требования является завышенной.

Представитель третьего лица СУ СК РФ по Курганской области ФИО4, действующий на основании доверенности, возражал против удовлетворения иска.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Приговором Курганского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных № ч. 2 УК РФ, назначено наказание в виде 16 лет лишения свободы.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ приговор от ДД.ММ.ГГГГ в части осуждения ФИО1 по ч. 2 ст. 167 УК РФ оставлен без изменений.

Постановлением Президиума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ было возобновлено производство по уголовному делу в отношении ФИО1 ввиду новых обстоятельств. Приговор Курганского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, постановление судьи Кетовского районного суда <адрес> от 10.09 2004, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Курганского областного суда от 08.12. 2004 в отношении ФИО1 в части осуждения по ч№ РФ отменены, уголовное дело в этой части передано на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства в тот же суд в ином составе суда. Судебные решения в части осуждения ФИО1 по № РФ на 15 лет лишения свободы оставлены без изменения.

Постановлением Курганского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ прекращено уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 167 УК РФ, связи с отказом государственного обвинителя за непричастностью к совершению преступления. Было признано за ФИО1 право на реабилитацию.

Согласно ст. 22 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность.

Каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц (ст. 53 Конституции Российской Федерации).

В силу ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В соответствии с п. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор; подсудимый, уголовное преследование, в отношении которого прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения; подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса; осужденный - в случаях полной или частичной отмены вступившего в законную силу обвинительного приговора суда и прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации», субъектом, обязанным возместить вред по правилам статьи 1070 ГК РФ, и, соответственно, ответчиком по указанным искам является Российская Федерация, от имени которой в суде выступает Минфин России, поскольку эта обязанность ГК РФ, БК РФ или иными законами не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина (статья 1071 ГК РФ).

При удовлетворении иска о возмещении вреда в порядке, предусмотренном статьей 1070 ГК РФ, в резолютивной части решения суд указывает на взыскание вреда с Российской Федерации в лице Минфина России за счет казны Российской Федерации.

Согласно ст. 1101 Гражданского кодекса РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Основываясь на анализе представленных материалов и объяснений лиц, участвующих в деле в совокупности, суд приходит к выводу о необходимости взыскать в пользу истца с ответчика компенсацию морального вреда.

Суд полагает, что в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности истцу были причинены нравственные страдания и имеются основания для компенсации морального вреда, однако размер компенсации должен быть определен в значительно меньшем размере, чем указывает истец.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При определении размера компенсации суд учитывает обстоятельства привлечения к уголовной ответственности, инкриминируемое истцу преступление, применение к нему меры пресечения, индивидуальные особенности истца, длительность периода, в течение которого принято решение о реабилитации, а также руководствуется принципами разумности и справедливости и считает, что компенсация должна быть определена в размере 5 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

PЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО2 (№) в счет компенсации морального вреда 5 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Курганский городской суд Курганской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.С Захаров

Мотивированное решение изготовлено 05.05.2023