Решение по делу № 2-985/2022 от 22.12.2022 | Старопромысловский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

<адрес> 22 декабря 2022 года

Старопромысловский районный суд <адрес> в составе судьи Хлыстунова В.П.,

секретаря судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело № по иску ООО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РСВ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указывает, что между Акционерным обществом «Связной Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № S_LN_5000_223890 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные Договором. В соответствии с Договором, Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии. Денежные средства (кредит) в предусмотренном Договором размере были предоставлены Ответчику Первоначальным кредитором, однако в нарушение установленных Договором, сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита полученные ответчиков денежные средства по Договору так и не были возвращены. В соответствии с п. 1,5 Договора №/С-Ф уступки прав требования (цессии) от 20,04.2015 г. между Первоначальным кредитором и ООО «Феникс», выпиской из акта приема-передачи прав (требований) к указанному договору уступки, право требования данного долга перешло в ООО «Феникс» 23.04.2015г. В соответствии с п. 1.5 Договора №-Ф уступки прав требования (цессии) от. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Феникс» и ФИО1 ЛИМИТЕД, дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи прав требования к нему право требования данного долга перешло ФИО1 ЛИМИТЕД ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 1,5 Договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО1 ЛИМИТЕД и Истцом, Перечнем Должников к нему"право требования данного Долга перешло Истцу ДД.ММ.ГГГГ (далее – дата уступки).

По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность по основному долгу и процентам за пользование по Договору составляет 135767,49 рублей, с учетом суммы полученных платежей после даты уступки в размере 0 рублей.

Задолженность по другим платежам по настоящему заявлению не взыскивается.

Период, за который образовалась задолженность: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

05.1102020 г. мировой судья судебного участка № <адрес> вынес судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № S_LN_5000_223890 от. ДД.ММ.ГГГГ в сумме 135767,49 рублей и расходов по уплате государственной пошлине, который ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору.

Представитель истца просит суд о рассмотрении иска в его отсутствие, не против вынесения заочного решения.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства или рассмотрении без ее участия не заявляла.

Суд, руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства поскольку ответчик, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился и не просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Изучив и исследовав материалы дела, оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности суд, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

В соответствии с договором, ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии. Денежные средства (кредит) в предусмотренном договором размере были предоставлены ответчику первоначальным кредитором, однако в нарушение установленных договором, сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита полученные ответчиков денежные средства по договору так и не были возвращены.

В соответствии с п. 1,5 Договора №/С-Ф уступки прав требования (цессии) от 20,04.2015 г. между первоначальным кредитором и ООО «Феникс», выпиской из акта приема-передачи прав (требований) к указанному договору уступки, право требования данного долга перешло в ООО «Феникс» 23.04.2015г.

Согласно п. 1.5 Договора №-Ф уступки прав требования (цессии) от. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Феникс» и ФИО1 ЛИМИТЕД, дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи прав требования к нему право требования данного долга перешло ФИО1 ЛИМИТЕД ДД.ММ.ГГГГ

Пунктом 1,5 Договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО1 ЛИМИТЕД и Истцом, Перечнем Должников к нему право требования данного Долга перешло Истцу ДД.ММ.ГГГГ.

На дату уступки общая сумма задолженности составляла 171470,51 рублей, задолженность по основному долгу - 79686,85 рублей (ОДУ), задолженность по процентам за пользование - 56080,64 рублей (ПП), задолженность по штрафам - 5750 рублей, задолженность по комиссиям и иным платам - 1112,5 рублей, сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст.ст.- 395 ГК РФ - 26882,85 рублей (ПУ), задолженность по госпошлине -1957,67 рублей (Г), что подтверждается Выпиской из перечня ответчиков к Договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность по основному долгу и процентам за пользование по Договору составляет 135767,49 рублей, с учетом суммы полученных платежей после даты уступки в размере 0 рублей.

Период, за который образовалась задолженность: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195, 197, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ООО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» денежные средства в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № S_LN_5000_223890 от ДД.ММ.ГГГГ т. в сумме 135767 (сто тридцать пять тысяч семьсот шестьдесят семь) руб. 49 коп. и расходов по уплате государственной пошлине в размере 1957 (одна тысяча девятьсот пятьдесят семь) руб.,67 копеек.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики через Старопромысловский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.П. Хлыстунов