РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Гр. дело № 2-541/2022

24 октября 2022 года пгт Оричи Кировской области

Оричевский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Капустей И.С.,

при секретаре Жвакиной Т.И.,

с участием истца ФИО1, её представителя ФИО2,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о выделе долей в жилом помещении и взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о выделе долей в жилом помещении и взыскании денежных средств.

В обоснование указано, что 30.11.2012 года между ней и ФИО3 был зарегистрирован брак. От данного брака имеется несовершеннолетний ребенок: Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Решением Оричевского районного суда Кировской области от 28.08.2015 года брак был расторгнут и с ФИО3 взысканы алименты в размере ? части заработка и иных доходов. На основании указанного решения было возбуждено исполнительное производство 02.09.2015 года №-ИП. В их совместной собственности с ФИО3 находится квартира, расположенная по адресу: <адрес>. На указанную квартиру сотрудниками ССП наложен арест, однако у неё имеется нотариальное обязательство оформить указанную квартиру в общую собственность, поскольку на её приобретение были использованы средства материнского капитала. В целях выполнения нотариального обязательства и заключения договора о разделе совместно нажитого имущества с ФИО3 она обратилась в ОСП по Оричевскому району, однако получила отказ. Вместе с тем, алименты на содержание несовершеннолетнего Л.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, она не получает, задолженность по алиментам на сегодняшний день составляет 795371 рубль 08 копеек. В целях реализации арестованного имущества должника ФИО3 в соответствии с п.3 ст. 87 Закона № 229-ФЗ, она обратилась в ОСП по Оричевскому району, однако также получила отказ. Таким образом, в настоящий момент истцом свои обязательства не исполнены. Доход, на который может быть обращено взыскание у должника отсутствует, иного имущества, кроме заявленного в иске, на которое может быть обращено взыскание, не имеется.

После уточнения исковых требований (л.д. 58) просит суд: признать право общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> по ? доли за К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Взыскать в пользу Л. в счет задолженности по алиментам 1/4 доли квартиры в сумме 97592 рубля 84 копейки, принадлежащей ФИО3, на праве общей долевой собственности, расположенную по адресу: <адрес>. Снять запрет на совершение регистрационных действий с долей К., Л., ФИО1, так как они не являются никем в исполнительном производстве.

В судебном заседании истец ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей К., Л. заявленные требования поддержала, дав пояснения, аналогичные изложенным в иске. В судебном заседании 10.10.2022 года представила заявление об отказе от исковых требований в части взыскания в пользу Л. в счет задолженности по алиментам 1/4 доли квартиры в сумме 97592 рубля 84 копейки, принадлежащей ФИО3, на праве общей долевой собственности, расположенную по адресу: <адрес>. (л.д.77)

В судебном заседании представитель истца ФИО1-ФИО2 поддержал доводы истца.

В судебном заседании ответчик ФИО3 уточненные исковые требования признал полностью. В судебном заседании 10.10.2022 года согласен с прекращением производства по делу в части отказа истца о части исковых требований.

Представитель ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кировской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В письменном отзыве представитель по доверенности ФИО5 указала, что квартира с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, общей площадью 61,4 кв.м., этаж 1, принадлежит на праве общей совместной собственности ФИО3 и ФИО1. 28.08.2018 года внесена запись о запрете регистрационных действий на основании выписки из постановления о запрете на совершение регистрационных действий от 22.08.2018 года №, выдавший орган: Управление Федеральной службы судебных приставов по Кировской области (СПИ ФИО6). Просит рассмотреть дело в отсутствие представителя управления. (л.д. 50-51, 94)

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, отделения судебных приставов по Оричевскому району УФССП по Кировской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия. (л.д. 45, 92)

Привлеченная судом к участию в деле (л.д. 80-83) третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по Оричевскому району УФССП по Кировской области ФИО6, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила. (л.д. 91)

Привлеченный судом к участию в деле (л.д. 80-83) представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ГУФССП по Кировской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил. (л.д. 94)

Заслушав истца, представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Определением Оричевского районного суда Кировской области от 24.10.2022 года принят отказ ФИО1 от части заявленных исковых требований. Производство по делу по иску ФИО1 к ФИО3 о выделе долей в жилом помещении и взыскании денежных средств, прекращено в части исковых требований о взыскании в пользу Л. в счет задолженности по алиментам 1/4 доли квартиры в сумме 97592 рубля 84 копейки, принадлежащей ФИО3, на праве общей долевой собственности, расположенную по адресу: <адрес>, в связи с отказом истца от части иска.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту- ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, а статьей 304 ГК РФ установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Федеральным законом от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Федерального закона) предусмотрен специальный механизм защиты прав собственника имущества, не являющегося стороной исполнительного производства.

Право судебного пристава-исполнителя наложить арест на имущество должника в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, предусмотрено ч. 1 ст. 80 указанного Федерального закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

В соответствии со статьей 119 Федерального закона, в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно статьи 119 Федерального закона и части второй статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, когда судебным приставом-исполнителем наложен арест на имущество лиц, не принимавших участия в деле, защита прав данных лиц осуществляется судом в порядке искового производства, поскольку проверка правомерности оспоренных решений, действий судебного пристава-исполнителя по наложению ареста на имущество предполагает разрешение спора, связанного с принадлежностью такого имущества. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Пунктами 50, 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что по смыслу вышеуказанного Закона при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности, не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Исходя из смысла указанных правовых норм, в предмет доказывания по настоящему иску входят обстоятельства наличия у истца прав в отношении объектов, на которые в рамках исполнительного производства наложен арест, а равно, что подлежащее освобождению от ареста имущество, является его собственностью.

К. родился ДД.ММ.ГГГГ, в графе «отец» указан Т. в графе «мать» - ФИО7 (л.д. 16)

Родителями Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются ФИО3 и ФИО1 (л.д. 17)

22.12.2014 года ФИО3 и ФИО8 подписано нотариально заверенное обязательство об оформлении квартиры по адресу: <адрес> общую совместную собственность лица, получившего сертификат на материнский капитал, его супруга, детей с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения. (л.д. 21)

Свидетельством о государственной регистрации права от 11.04.2016 года подтверждено, что ФИО3 и ФИО8 на праве общей совместной собственности принадлежит квартира по адресу: <адрес>. Стоимость квартиры на момент приобретения составила 390371 рубль 36 копеек, данная сумма по договору о предоставлении целевого займа на приобретение жилья была перечислена на счет ФИО8 09.12.2014 года. Постановлением СПИ ОСП по Оричевскому району УФССП России по Кировской области от 22.08.2018 года на данное недвижимое имущество наложен запрет на совершение регистрационных действий. (л.д. 22, 23, 32, 38, 39, 47, 53, 75)

Решением Оричевского районного суда Кировской области от 28.08.2015 года брак между ФИО3 и ФИО9 расторгнут, место жительства малолетнего Л. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, определено с матерью ФИО8 С ФИО3 в пользу ФИО8 взысканы алименты в размере 1/4 части заработка и иных доходов ежемесячно на содержание сына Л. начиная с 13.08.2015 года и до его совершеннолетия. (л.д. 19-20)

02.09.2015 года постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Оричевскому району УФССП России по Кировской области на основании выданного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство № №-ИП о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО1 алиментов в размере ? части дохода должника. (л.д. 46)

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Оричевскому району УФССП России по Кировской области от 03.11.2021 года ФИО3 определена задолженность по алиментам за период с 13.08.2015 года по 30.10.2021 года на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 804371 рубль 08 копеек. (л.д. 47 оборот-49)

04.04.2022 ФИО1 в ОСП по Оричевскому району УФССП по Кировской области подано 2 заявления с просьбами о снятии ареста с ? доли квартиры, о проведении открытого аукциона для реализации арестованного имущества-квартиры. (л.д.11, 12)

Постановлениями врио начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по Оричевскому району УФССП России по Кировской области от 20.04.2022 года по исполнительному производству №-ИП о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО1 алиментов в размере ? части дохода должника в удовлетворении заявлений (ходатайств) ФИО1 отказано, поскольку данная недвижимость является единственным жильем должника ФИО3, в связи с этим на реализацию не может быть направлена. Снять запрет регистрационных действий с имущества не представляется возможным, так как исполнительное производство находится на исполнении и имеется задолженность. (л.д. 9, 10)

По данным УФССП России по Кировской области от 26.07.2022 года задолженность ФИО3 по исполнительному производству №-ИП о взыскании в пользу ФИО1 алиментов в размере ? части дохода должника составляет 795371 рубль 08 копеек. Кроме того, в отношении данного должника имеется ещё четыре исполнительных производства. (л.д. 13-15)

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона № 256-ФЗ от 29.12.2006 года «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации, у следующих граждан Российской Федерации независимо от места их жительства: женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка начиная с 1 января 2007 года.

Пунктом 1 части 1 статьи 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 256-ФЗ установлено, что средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

В силу части 4 статьи 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 256-ФЗ лицо, получившее сертификат, его супруг (супруга) обязаны оформить жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность такого лица, его супруга (супруги), детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий. Родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей (п. 1 ст. 64, п. 1 ст. 65 СК РФ).

В судебном заседании установлено, что право общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, приобретенную с использованием средств материнского (семейного) капитала, зарегистрировано за истцом ФИО1 (прежняя фамилия ФИО10) О.В. и ответчиком ФИО3, которые не исполнили обязательство по оформлению прав собственности всех членов семьи на жилое помещение с определением долей, в связи с чем, имеются правовые основания для удовлетворения искового требования истца о признании права общей долевой собственности её, ответчика и двоих детей на указанное жилое помещение в равных долях. Поскольку истец и несовершеннолетние дети не являются должниками по исполнительным производствам, суд считает необходимым отменить (снять) запрет по постановлению судебного пристава по исполнительному производству в отношении должника ФИО3 для совершения регистрационных действий по оформлению права общей долевой собственности на квартиру, а после регистрации за ФИО1, ФИО3, несовершеннолетними детьми Л.К. 1/4 доли за каждым в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, сохранить запрет по вышеуказанному постановлению судебного пристава-исполнителя на принадлежащую ФИО3 1/4 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Отменить (снять) запрет по постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Оричевскому району УФССП России по Кировской области ФИО6 от 22.08.2018 № в отношении должника ФИО3 в пользу взыскателя ФИО8 (в рамках исполнительного производства №-ИП от 02.09.2015) на совершение действий по регистрации ФИО1, ФИО3, Л., К. 1/4 доли за каждым на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, паспорт № выдан УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, паспорт № выдан Отделением УФМС России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> Российской Федерации, СНИЛС №, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> Российской Федерации, СНИЛС № право собственности по 1/4 доли за каждым на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Прекратить право общей совместной собственности ФИО1, ФИО3 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Решение является основанием для государственной регистрации права общей долевой собственности на указанную квартиру за ФИО1, ФИО3, Л., К. Государственная регистрация права общей долевой собственности может быть осуществлена на основании заявления истца ФИО1.

После регистрации за ФИО1, ФИО3, Л., К. 1/4 доли за каждым в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, сохранить запрет по вышеуказанному постановлению судебного пристава-исполнителя на принадлежащую ФИО3 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.

На решение суда сторонами может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Оричевский районный суд.

Председательствующий И.С. Капустей

Мотивированное решение изготовлено 31.10.2022г.

Решение09.11.2022