Дело №2-793/2025
УИД:21RS0025-01-2024-007214-15
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
3 февраля 2025 года город Чебоксары
Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Яковлева А.Ю.,
при секретаре судебного заседания Алиевой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению К. к судебному приставу-исполнителю Калининского РОСП г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике Р., ведущему судебному приставу-исполнителю Калининского РОСП г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике З., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике – Чувашии о компенсации морального вреда,
установил:
К. обратилась в суд с вышеуказанным иском о компенсации морального вреда в размере 10 000 руб.
Требования мотивированы тем, что решением Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу № удовлетворены требования административного истца К., признаны незаконными действия судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике Р.., выразившиеся в вынесении постановления от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на денежные средства должника на сумму 5 000 руб. в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Определением Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ решение Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-1686/2023 в части возложения на Управление Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике-Чувашии обязанности возвратить К. неосновательно списанные денежные средства в размере 5 000 руб. по исполнительному производству №-ИП. отменено, в остальной части решение оставлено без изменения. Судом кассационной инстанции указанное решение оставлено без изменения. Неправомерными действиями судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республики, выразившимися в неправомерном взыскании денежных средств, К. был причинён моральный вред. Она испытала моральные страдания по причине незаконного списания денежных средств судебным приставом-исполнителем несмотря на то, что она добровольно исполнила обязательство по уплате штрафа, наложенного на неё мировым судьёй. Более того, не согласившись с указанным решением представителем административного ответчика УФССП России по Чувашской Республике была подана апелляционная жалоба на предмет его отмены и принятия по делу нового решения об отказе в удовлетворении административных исковых требований в полном объёме, что ещё больше продлило морально-нравственные переживания К. относительно длительно длящейся судебной тяжбы, а также невозможности осуществления наиболее скорого возврата незаконно удержанных денежных средств в размере 5 000 руб., которые К. могла бы потратить на собственные нужды.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ судом к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФССП России, и исключено из числа ответчиков структурное подразделение Калининское РОСП г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике, которое не обладает процессуальной правоспособностью.
В судебное заседание истец К., надлежащим образом извещённая о времени и месте его проведения, не явилась, в исковом заявлении содержится ходатайство истца о рассмотрении дела без её участия.
От представителя ответчиков УФССП России по Чувашской Республике, ФССП России М.. через канцелярию суда поступили письменные возражения на исковое заявление, которым представитель просил отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объёме.
Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются Федеральным законом «Об исполнительном производстве», Федеральным законом «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» и иными федеральными законами.
Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинён вред.
В соответствии с абзацем 3 пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причинённые действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Пунктом 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что моральный вред, причинённый гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит компенсации за счёт соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования при установлении виновности этих органов власти, их должностных лиц в совершении незаконных действий (бездействии) за исключением случаев, установленных законом.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 данного Кодекса.
На основании части первой статьи 151 ГК РФ суд вправе удовлетворить требование о компенсации морального вреда, причинённого незаконными действиями (бездействием) государственных органов, органов местного самоуправления, должностных лиц этих органов, нарушающими личные неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага.
Моральный вред, причинённый гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления и их должностных лиц, нарушающих имущественные права гражданина, исходя из норм статьи 1069 и пункта 2 статьи 1099 ГК РФ, рассматриваемых во взаимосвязи, компенсации не подлежит. Вместе с тем моральный вред подлежит компенсации, если оспоренные действия (бездействие) повлекли последствия в виде нарушения личных неимущественных прав граждан.
Таким образом, компенсация морального вреда может быть взыскана при нарушении личных неимущественных прав либо принадлежащих гражданину нематериальных благ, а при нарушении имущественных прав гражданина данная компенсация подлежит взысканию только в случаях, предусмотренных законом.
Материалами дела установлено, что решением Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу № удовлетворены требования административного истца К., признаны незаконными действия судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике Р. выразившиеся в вынесении постановления от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на денежные средства должника на сумму 5 000 руб. в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.
Апелляционным определением Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ решение Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в части возложения на Управление Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике-Чувашии обязанности возвратить К. неосновательно списанные денежные средства в размере 5 000 руб. по исполнительному производству №-ИП. отменено, в остальной части решение оставлено без изменения.
Кассационным определением Судебной коллегии по административным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции апелляционное определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа - постановления мирового судьи судебного участка №24 Звениговского района Республики Марий Эл по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении К., было возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения: штраф как вид наказания по делам об административных правонарушениях, назначаемый судами, в размере 5 000 руб.
Разрешая, заявленные требования и признавая незаконными действия судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП г. Чебоксары УФССП по Чувашской ФИО1 выразившиеся в вынесении постановления от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на денежные средства должника в сумму 5 000 руб. в рамках исполнительного производства №-ИП, Калининским районным судом города Чебоксары Чувашской Республики установлено, что судебным приставом-исполнителем обращено взыскание на денежные средства должника К., несмотря на то, что административный штраф ею уже был оплачен. К. после получения через личный кабинет ЕПГУ постановления о возбуждении исполнительного производства дважды обращалась в службу судебных приставов, указывая на исполнение обязанности по уплате административного штрафа, приложив скрин-квитанцию. Кроме того, постановление об обращении взыскания на денежные средства было вынесено до истечения срока для добровольного исполнения требований, содержащих в исполнительном документе. К. фактически дважды (добровольно и в принудительном порядке) оплачен административный штраф.
В силу указанных выше норм права, а также разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» моральный вред подлежит компенсации, если он причинён действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие ему личные нематериальные блага.
Из содержания иска К. следует, что заявленное ею требование о взыскании компенсации морального вреда основано на факте незаконных действий судебного пристава-исполнителя по удержанию с неё денежных средств.
Однако то обстоятельство, что судебными актами признаны незаконными действия судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП г. Чебоксары Р.., само по себе не является основанием для компенсации морального вреда.
Кроме того, апелляционным определением Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что денежные средства в размере 5 000 руб., взысканные с К., были перечислены получателю УФК по Республике Марий Эл (ОМВД России по Звениговскому району), и суд апелляционной инстанции пришёл к выводу о невозможности восстановления прав К., указав, что возврат излишне уплаченных (взысканных) платежей в бюджет предусмотрен абз. 4 п. 2 ст. 160.1 БК РФ, по заявлению, в том числе плательщика в установленные п.п. 1, 2 ст. 40.1 БК РФ сроки.
Применительно к рассматриваемой ситуации сам факт действий судебного пристава-исполнителя по вынесения незаконного постановления об обращении взыскания на денежные средства не может рассматриваться как нарушение неимущественных прав истца, поскольку допущенные судебным приставом-исполнителем нарушения не презюмируют причинение должнику нравственных страданий, подлежащих компенсации в денежном выражении.
Моральный вред, причинённый нарушением имущественных прав, подлежит компенсации лишь в случаях, прямо указанных в законе.
Материалами дела не установлен факт нарушения действиями судебного пристава-исполнителя, по вине которого были списаны банком денежные средства со счёта истца, личных неимущественных прав истца как должника по исполнительному производству.
Поскольку ответчиком были нарушены имущественные права истца ввиду списания со счёта последнего денежных средств, а положения Закона об исполнительном производстве не содержат прямого указания на возможность безусловной компенсации морального вреда по обращению сторон исполнительного производства (взыскателя, должника) и иных лиц путём применения мер гражданской ответственности за любой вред, причинённый незаконными действиями (бездействиями), постановлениями судебного пристава-исполнителя, оснований для компенсации морального вреда истцу не имеется.
Принимая во внимание, что в силу статей 151 и 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации возмещение морального вреда действиями, нарушающими имущественные права гражданина, допускается только в случаях, прямо предусмотренных законом, к которым настоящий спор не относится, а доказательств нарушения личных неимущественных прав К. в деле не имеется, и истцом такие доказательства не представлены, суд отказывает в удовлетворении исковых требований К. в полном объёме.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд
решил:
В иске К. к судебному приставу-исполнителю Калининского РОСП г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике Р., ведущему судебному приставу-исполнителю Калининского РОСП г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике З., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике – Чувашии о компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики.
Председательствующий: судья А.Ю. Яковлев
Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ.