КОПИЯ

УИД: 70RS0003-01-2025-003815-81

Дело № 5-870/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Томск 23 мая 2025 года

Судья Октябрьского районного суда г. Томска Жуков В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ...

УСТАНОВИЛ :

24 февраля 2025 года около 13 часов 35 минут ФИО1, управляя транспортным средством ПАЗ 32054 г/н ... по ул.Басандайская, 2, в г.Томске, в нарушение требований п.п. 1.5, 22.7 Правил дорожного движения (далее ПДД РФ) при начале движения от остановочного комплекса, не осуществил закрытие пассажирской двери, а также не убедился, что все пассажиры закончили высадку из салона автобуса, в результате чего пассажиру А.Ф., которая выпала из солона автобуса были причинены телесные повреждения, относящиеся к категории средней тяжести вреда здоровью.

Участники производства по делу и должностное лицо ГАИ, будучи надлежаще извещенными, в суд не явились, ФИО1 представил заявление о признании вины, с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1, ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, судья полагает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом 70 АБ № 795283 об административном правонарушении от 07 мая 2025 года, согласно которого в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ;

- рапортом старшего инспектора ДГ ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Томской области, согласно которого 24 февраля 2025 года около 13 часов 40 минут неустановленный водитель управляя неустановленным автобусом двигаясь по ул.Басандайской, со стороны Богашевского тракта в сторону дома № 2 по ул.Басандайской, отъезжая от остановочного комплекса с открытыми дверьми допустил падение пассажира А.Ф. из автобуса, которая получила телесные повреждения;

- постановлением о прекращении дела об административном правонарушении от 07 мая 2025 года, согласно которого прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 КоАП РФ в отношении ФИО1 в связи с отсутствием состава административного правонарушения;

- протоколом осмотра места происшествия и схемой административного правонарушения от 24.02.2025 по ул.Басандайской, 2, составленной инспектором ДПС, с отметками о согласии водителя ФИО1 и потерпевшей А.Ф.;

- письменными объяснениями потерпевшей А.Ф., которая пояснила об обстоятельствах падения из автобуса при выходе из него, произошедшего 24 февраля 2025 года по ул.Басандайской в г.Томске;

- письменными объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, который подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении;

- заключениями экспертов № 605-Г от 01 апреля 2025 года и № 770-Г/Д от 25 апреля 2025 года, согласно выводам которого у А.Ф. обнаружены телесные повреждения, которые могли быть причинены действием твёрдого тупого предмета (предметов), а равно при падении и ударе о таковой (таковые), относится к средней тяжести вреда здоровью, вызывающему временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше 3-х недель. Давность причинения телесного повреждения в срок, указанный в определении, т.е. 24.02.2025 не исключается и подтверждается данными представленной медицинской документации.

Оценивая исследованные доказательства в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, судья считает, что они получены с соблюдением требований, предусмотренных названным Кодексом, согласуются друг с другом, сомневаться в их достоверности оснований не имеется.

С учетом изложенного, судья приходит к выводу, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.

В соответствии с п.1.5 ПДД РФ частники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Согласно п.22.7 ПДД водитель обязан осуществлять посадку и высадку пассажиров только после полной остановки транспортного средства, а начинать движение только с закрытыми дверями и не открывать их до полной остановки.

Как установлено в ходе судебного разбирательства вышеприведенными доказательствами, сомневаться в достоверности которых у судьи оснований нет, ФИО1 не выполнил указанные требования ПДД РФ, в результате чего не осуществил закрытие пассажирской двери, а также не убедился, что все пассажиры закончили высадку из салона автобуса, в результате чего произошло выпадение пассажира А.Ф. из солона автобуса, которой были причинены телесные повреждения. Несоблюдение ФИО1 п.п. 1.5, 22.7 ПДД РФ находятся в причинно – следственной связи с наступившими последствиями в виде средней тяжести вреда здоровью потерпевшей А.Ф..

При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 признание им вины и раскаяние в содеянном.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что ФИО1 до настоящего правонарушения привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, по которому не истек срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, что в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ судья признает обстоятельством, отягчающим его административную ответственность.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку оно в наибольшей степени будет способствовать достижению целей административного наказания.

Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии с требованиями ст.24.5 КоАП РФ и оснований, предусмотренных ст.2.9 КоАП РФ для признания совершенного административного правонарушения малозначительным, судьей не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ :

признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Административный штраф оплатить по следующим реквизитам:

УИН 18810470250040005800

Получатель платежа: УФК по Томской области (УМВД России по Томской области)

ИНН: <***>

КПП: 701701001

Номер счета получателя платежа: 03100643000000016500

Банк получателя платежа: Отделение Томск Банка России // УФК по Томской области, г.Томск

БИК: 016902004

Корреспондентский счет: 40102810245370000058

ОКТMО: 69701000

В соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Сведения (квитанцию) об оплате штрафа необходимо представить в Октябрьский районный суд г. Томска.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска в течение десяти дней со дня получения копии.

Судья В.В. Жуков