9-132/2023
26RS0017-01-2023-002500-84
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 июля 2023 года судья Кисловодского городского суда Ставропольского края Клочкова М.Ю., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ИП ФИО2 о признании договора ипотечного займа недействительным,
УСТАНОВИЛ
.
ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о признании договора ипотечного займа недействительным.
Исковое заявление не может быть принято судом к рассмотрению и подлежит возврату по следующим основаниям.
Статья 47 Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно статье 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Одной из форм обращения в суд заинтересованного лица является подача искового заявления.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
По общему правилу, установленному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Частью 9 статьи 29 ГПК РФ предусмотрено, что иски, вытекающие из договоров, в том числе трудовых, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.
Согласно статье 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 названного выше Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.
Из указанной выше нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству. Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор, (определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 23.03.2023 № 88-2850/2023).
В рассматриваемом случае, договором займа от 19.02.2020 определено место исполнения договора - место нахождения займодавца, в договоре указано место регистрации займодавца г. Тюмень, при таких данных исковое заявление не может быть принято к производству Кисловодского городского суда и подлежит возврату заявителю, поскольку, правило подсудности по выбору истца в соответствии со ст. 29 ГПК РФ к спорным правоотношениям не применимо.
На основании изложенного, и руководствуясь п. 2 ст. 135 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ :
Возвратить исковое заявление ФИО1 к ИП ФИО2 о признании договора ипотечного займа недействительным.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 15-ти дней.
Судья Клочкова М.Ю.