УИД 29RS0025-01-2025-000765-69
Дело № 5-71/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
п. Октябрьский 20 октября 2025 года
Судья Устьянского районного суда Архангельской области Федотов Д.Р., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО8, родившегося ...г. в д. ..., гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего в кв. ..., состоящего в браке, иждивенцев не имеющего, трудоустроенного кочегаром в ООО «...», паспорт ..., ранее привлекавшегося к ответственности по гл. 12 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
25 августа 2025 года около 10 часов на 25 км автодороги «... ФИО8, управляя автомобилем «Kia Rio» с государственным регистрационным знаком ... в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 9.11 и 10.1 ПДД РФ при совершении обгона впереди двигающегося транспортного средства в зоне действия дорожной горизонтальной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в результате чего допустил столкновение с трактором «Белорус 1221.2» с государственным регистрационным знаком ... под управлением ФИО5 В результате ДТП пассажир автомобиля ФИО1 получил телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО8 с протоколом об административном правонарушении согласился.
Потерпевший ФИО1 в судебном заседании обстоятельства, указанные в протоколе, подтвердил.
Заслушав ФИО8, потерпевшего ФИО1, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.
В соответствии с п. 4 ст. 22 и п. 4 ст. 24 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации. Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.
Являясь участником дорожного движения, ФИО8 в силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее - ПДД РФ) обязан знать и соблюдать требования Правил дорожного движения.
Пунктом 1.5 ПДД определено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Пунктом 9.1(1) ПДД предусмотрено, что на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.
На основании 10.1. ПДД при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Транспортные средства отнесены ст. 1079 ГК РФ к источнику повышенной опасности.
Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Обстоятельства совершения ФИО8 инкриминируемого ему правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении № ... от 25 сентября 2025 года, рапортами по КУСП ... и ... от 25 августа 2025 года, протоколом ... осмотра места совершения административного правонарушения и схемой места совершения административного правонарушения от 25 августа 2025 года, письменными объяснениями ФИО8, ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО3, заключением эксперта ... от 23 сентября 2025 года, рапортом и сведениями о дорожно-транспортном происшествии от 25 августа 2025 года, иными материалами дела.
Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО8 правильно и в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения об ФИО8, как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Предусмотренные законом требования к процедуре составления протокола об административном правонарушении должностным лицом соблюдены. Протокол подписан потерпевшим ФИО1 и ФИО8, который после ознакомления с протоколом пояснил, что с протоколом согласен.
Как следует из протокола осмотра места совершения административного происшествия и схемы места совершения административного правонарушения от 25 августа 2025 года, на 25 км автодороги ... на прилегающей к автодороге территории обнаружены автомобиль марки «Kia Rio» с государственным регистрационным знаком ... с механическими повреждениями передней части и трактор «Белорус 1221.2» с государственным регистрационным знаком ... с повреждением правых крыльев, кабины, правых и лобового стекол, глушителя. На проезжей части нанесена дорожная разметка 1.1 для разделения встречных потоков транспорта, имеются следы торможения автомобиля «Kia Rio».
Из рапорта по КУСП ... от 25 августа 2025 года следует, что ФИО4 сообщил о произошедшем в указанный день около 10 часов ДТП с участием автомобиля «Kиа» с г.р.з. ... и трактора с г.р.з. ... с пострадавшими.
В рапорте по КУСП ... от 25 августа 2025 года указано, что фельдшер скорой помощи ФИО9 сообщила о поступившем около 10 часов 20 минут в указанный день вызове на ДТП с пострадавшими ФИО3, ФИО1 и ФИО8
Согласно рапортам по КУСП ... от 25 августа 2025 года, медсестра УЦРБ ФИО6 сообщила об обращении на прием в указанный день ФИО1 (диагноз - ...) и ФИО3 (диагноз - ...).
Из рапорта по КУСП ... от 25 августа 2025 года следует, что медсестра хирургического отделения ФИО7 сообщила о поступлении в указанный день в хирургическое отделение ФИО8 с диагнозом: .... Как следует из рапорта начальника отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Устьянский» при выяснении обстоятельств дорожно-транспортного происшествия установлено, что 25 августа 2025 года в 10 часов на 25 км автодороги ... ФИО8, управляя автомобилем «Kia Rio», г.р.з. ..., нарушил правила расположения ТС на проезжей части, при совершении обгона двигающегося попутно транспортного средства в зоне действия дорожной горизонтальной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с двигающимся в попутном направлении и поворачивающим налево трактором «Белорус 1221.2» с г.р.з. ... с полуприцепом ..., под управлением ФИО5 В результате ДТП получили телесные повреждения водитель автомобиля «Kia Rio» ФИО8, пассажиры указанного автомобиля ФИО1 и ФИО3
Рапорт составлен должностным лицом, которому предоставлено право надзора и контроля за общественной безопасностью, отнесен ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении. Изложенные в нем сведения подтверждаются предоставленными по делу доказательствами.
В своем объяснении ФИО8 пояснил, что 25 августа 2025 года двигался на своем автомобиле «Kia Rio», г.р.з. ... по автодороге «... со стороны ... в направлении ..., перевозил двух пассажиров. На 25 км. указанной автодороги он догнал впереди движущийся автомобиль и поскольку тот двигался медленно, решил его обогнать, зная что на данном участке сплошная линия разметки. Во время выполнения маневра он увидел, что перед автомобилем движется трактор с прицепом и поворачивает налево на прилегающую территорию. Он применил экстренное торможение, но избежать столкновения не удалось, в результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения.
Из объяснения ФИО2 следует, что 25 августа 2025 года около 10 часов, когда он двигался на автомобиле на 25 км автодороги «...», двигавшийся перед ним трактор с прицепом включил левый указатель поворота и начал поворачивать налево. На данном участке дороги сплошная линия разметки. Он услышал свист резины, увидел, как его обогнал автомобиль «Киа» и допустил столкновение с трактором.
ФИО5, управлявший трактором «Белорус 1221.2» с г.р.з. ... с полуприцепом, пояснил, что при повороте налево на 25 км автодороги «...» в зеркало заднего вида он видел, что за ним движется только грузовой автомобиль. Во время выполнения маневра он услышал свист резины, почувствовал удар в заднее левое колесо, отчего трактор упал на правую сторону.
Потерпевший ФИО1 пояснил, что ...г. около 10 часов, когда он находился в качестве пассажира в автомобиле «Kia Rio» г.р.з. ..., движущемся по автодороге ...» под управлением ФИО8, последний при совершении обгона впереди движущегося автомобиля выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, в результате чего произошло столкновение с трактором. В результате ДТП он получил телесные повреждения.
Аналогичные объяснения даны вторым пассажиром автомобиля «Kia Rio» г.р.з. ... ФИО3
Письменные объяснения участников производства по делу об административном правонарушении, составлены в соответствии с требованиями, предусмотренными статьями 25.1, 25.2, 25.6 КоАП РФ.
Согласно заключению эксперта Устьянского районного отделения ГБУЗ АО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» ... от 23 сентября 2025 года у ФИО1 имелось телесное повреждение ..., которое по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства расценивается как легкий вред здоровью.
Приведенные доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.
Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО8, нарушившего Правила дорожного движения.
На основании приведенных выше доказательств, исследованных в судебном заседании, действия ФИО8 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение ПДД, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
При назначении административного наказания судья на основании положений ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает общественно опасный характер совершенного административного правонарушения и личность ФИО8, который имеет постоянное место жительства и работы.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины.
Отягчающим административную ответственность обстоятельством судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения.
С учетом всех обстоятельств дела, характера, степени и общественной опасности совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, судья приходит к выводу о возможности назначения ФИО8 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО8 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 750 (три тысячи семьсот пятьдесят) рублей.
Указанный размер штрафа в сумме 3 750 рублей необходимо перечислить:
Получатель – УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области) ИНН <***>, КПП 290101001, расчетный счет № <***>, отделение Архангельск банка России//УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу г. Архангельск, КБК 18811601121010001140, БИК банка получателя 011117401, ОКТМО 11554000, УИН ....
Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Д.Р. Федотов
Оплату штрафа произвести в течение 60 суток со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки (ст. 31.5 КоАП РФ), в порядке, установленном ст. 32.2 КоАП РФ, на имя получателя.
Квитанцию об уплате штрафа в тот же срок предоставить в приемную Устьянского районного суда, по адресу: <...>, каб. 3.
В случае неуплаты штрафа в течение 60 суток со дня вступления данного постановления в законную силу лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде штрафа в сумме, вдвое превышающей размер неуплаченного штрафа, либо административному аресту на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.