Дело № 2-2835/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 апреля 2023 года г. Солнечногорск
Солнечногорский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Гордеева И.И.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО2, ФИО3 Абдулле оглы о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании денежных средств, в размере 126 500 руб., в порядке регресса, суммы страхового возмещения и возмещении расходов по уплате государственной пошлины 3730 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и САО «РЕСО-Гарантия» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства полис ТТТ7013105298, как владельца автомобиля марки Ford Focus, г.р.з. М075ХА750.
ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием двух транспортных средств: Ford Focus, г.р.з. М075ХА750, под управлением ФИО2 и BMW 530, г.р.з. М493ХМ799, под управлением ФИО5.
В связи с тем, что ущерб, возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик выплатил страховое возмещение заявителю. Поскольку ФИО2 в договор страхования в качестве лица допущенного к управлению транспортным средством Ford Focus, г.р.з. М075ХА750 включен не была у истца возникло право регрессного требования возмещенного ущерба. Истец просит суд взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере 126 500 руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3730 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного слушания извещались, о причинах своей не явки суду не сообщили и не ходатайствовали о рассмотрении заявления в их отсутствие.
Руководствуясь ст. 119 ГПК РФ и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит иск о взыскании денежных средств в порядке регресса обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
Как видно из имеющихся материалов дела, между ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и САО «РЕСО-Гарантия» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства полис ТТТ7013105298, как владельца автомобиля марки Ford Focus, г.р.з. М075ХА750.
ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО2, управляя транспортным средством марки Ford Focus, г.р.з. М075ХА750, нарушил Правила дорожного движения РФ, что привело к дорожно-транспортному происшествию, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству марки BMW 530, г.р.з. М493ХМ799, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении.
Согласно расчету восстановительных расходов ТС стоимость восстановительного ремонта ТС составляет 126 500 руб.
Во исполнение условий страхования АО «Группа Ренессанс Страхование» в счет возмещения вреда выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 126 500 руб.
Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим: в части возмещения вреда, причиненного имуществу 400 000 рублей.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
В соответствии с ч.1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Вред, причиненный в результате использования источников повышенной опасности (автотранспортных средств и т.д.), возмещается на основании ст.ст. 1064 и 1079 ГК РФ, которые содержат, в частности, положения о том, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред и владеющим источником повышенной опасности на законном основании.
Согласно ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (ОСАГО) от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.
В соответствии со ст. 1081 ГК РФ и согласно п. «Д» ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
В добровольном порядке ущерб возмещен не был.
С учетом приведенных истцом расчетов, которые суд взял за основу, а также согласно представленным справочным данным суд находит, что исковые требования о взыскании денежных средств с ФИО2, как с лица причинившего ущерба в размере 126 500 руб., в порядке регресса, суммы страхового возмещения подлежат удовлетворению.
Вместе с тем, оснований для взыскания денежных средств с ФИО3 суд не усматривает.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3730 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО2 - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу САО «РЕСО-Гарантия (<данные изъяты>) сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 126 500 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3730 руб.
В удовлетворении иска САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО3 Абдулле оглы – отказать.
Ответчик вправе подать в Солнечногорский городской суд Московской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: И.И. Гордеев