78RS0002-01-2022-008934-49 Дело №2-1256/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Санкт-Петербург 11 апреля 2023 года
Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Матвейчук О.В.,
при секретаре Петровой М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового публичного акционерного общества (далее СПАО) «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
установил:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации в связи с дорожно-транспортным происшествием от 30 июня 2021 года, имевшем место по вине ответчика, в размере 66 949,71 рубль, возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2208,50 рублей, по оплате юридических услуг по составлению искового заявления в размере 3500 рублей.
Истец в судебное заседание представителя не направил, извещен, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствии своего представителя.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании отказалась от проведения судебной экспертизы, представила письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме, указав, что последствия, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), ей разъяснены и понятны.
Суд, руководствуясь частью 3 статьи 167 ГПК РФ, определил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Изучив материал дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующим выводам.
Согласно частям 1,2 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со статьей 173 ГПК РФ заявление о признании иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (пункт 3 статьи 173 ГПК РФ).
Статьей 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Следовательно, признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения судом требований, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
Ответчиком ФИО1 представлено суду письменное заявление от 11 апреля 2023 года, согласно которому она признает исковые требования СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба в размере 66 949,71 рубль.
Последствия, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.
Поскольку действительная воля ответчика на признание иска подтверждается приобщенным к материалам дела письменным заявлением, признание иска не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц, то суд принимает признание иска и приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований о возмещении ущерба в размере 66 949,71 рубль.
В порядке статей 88, 94, 98, 100 ГПК РФ с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2208,50 рублей и по оплате юридических услуг по подготовке искового заявления в размере 3500 рублей.
Руководствуясь статьями 39, 173, 197-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ОГРН <***>) возмещение ущерба в размере 66 949,71 рубль, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2208,50 рублей, по оплате юридических услуг в размере 3500 рублей.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга.
Судья О.В. Матвейчук
Мотивированное решение суда изготовлено 11 апреля 2023 года.