Дело № 5-5/2025

УИД 60RS0006-01-2025-000106-47

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Гдов 22 апреля 2025 года

Гдовский районный суд Псковской области в составе председательствующего Асадова А.Б., при секретаре Ивановой К.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, код подразделения 530-011, гражданина РФ, работающего водителем в АО ПСБ-ГМ-Хольц, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

18 декабря 2024 года в 14 часов 00 минуты на 141 км. а/д «<адрес> ФИО1 управляя транспортным средством Мерседес № не учел погодные и дорожные условия не справился с управлением, в результате чего совершил столкновение с ТС УАЗ г.р.з. №, в результате чего пострадал пассажир ТС УАЗ г.р.з. № Потерпевший №1, которая согласно заключению эксперта 225 от 07.02.2025 получила телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 09.04.2025 от ФИО1 поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и согласии с протоколом об административном правонарушении.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не прибыла, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Просила рассмотреть дело в её отсутствие. Наказание оставила на усмотрение суда.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и потерпевшей в соответствии со ст. ст. 25.1, 25.2 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Диспозиция ч.2 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения, утвержденные Постановлением Совета Министров-Правительства РФ 23.10.1993 г. № 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и его виновность подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- выпиской из КУСП ОМВД России по Гдовскому району № от 18.12.2024, из которой следует, что на <адрес> столкнулись две машины Урал и машина скорой помощи, пострадал фельдшер;

- выпиской из КУСП ОМВД России по Гдовскому району № от 18.12.2024, из которой следует, что на месте ДТП оказана медицинская помощь Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживает <адрес>. Диагноз: перелом костей таза под вопросом, закрытый перелом шейке бедра справа, вывих нижней фаланги второго пальца правой кисти, ушиб левого коленного сустава. ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживает: <адрес> диагноз: ЗЧМТ, СГМ, ушиб шейного отдела позвоночника, ушиб левого плеча. Доставлены в Псковскую областную больницу.

- выпиской из КУСП ОМВД России по Гдовскому району № от 19.12.2024, из которой следует, что в нейрохирургическое отделение госпитализированы после ДТП Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ д/з перелом первого поясничного позвонка, и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ., диагноз СГМ;

- определением <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 18.12.2024;

- схемой места совершения административного правонарушения, составленной 18.12.2024, с которой водитель ФИО1 согласился, в которой отражены фактические данные о произошедшем;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 18.12.2024;

- объяснением ФИО2 от 18.12.2024, из которого следует, с 09.40 часов 18.12.2024, прошел предрейсовый осмотр и поехал на ТС Мерседес № в <адрес> из СПб. В 14.00 на спуске-подъеме с поворотом закругления грунтовой дороги кабину Мерседеса понесло вправо, а прицеп влево, В это время по встречному направлению ехала скорая медицинская помощь, в результате чего прицеп совершил столкновение со скорой медицинской помощью. Дорога была скользкая, гололед;

- объяснением ФИО3 из которого следует, что он работает водителем скорой медицинской помощи марки УАЗ г.р.з. №. 18.12.2024 в 13.30 часов он с фельдшером Потерпевший №1 ехали на машине скорой медицинской помощи в сторону <адрес>. Около 14.00 проезжая <адрес> по грунтовой дороге, которая была не посыпана, был гололед, при повороте налево на встречу им двигался лесовоз, он увидел, что прицеп лесовоза заносит и в результате прицеп совершил столкновение с машиной скорой помощи. После удара он потерял сознание, когда очнулся, то сразу стал помогать фельдшеру Потерпевший №1 выйти из автомобиля через водительскую дверь.

- объяснением Потерпевший №1 из которого следует, что она работает фельдшером, 18.12.24 в 13.15 часов за ней в <адрес> приехал водитель на специализированном автомобиле скорой медицинской помощи, в 13.20 часов она села в машину и они направились в сторону <адрес>. Примерно на <адрес> на закруглении грунтовой дороги влево к ним на встречу двигался лесовоз. Она сидела в СМП на переднем пассажирском сиденье. Она увидела, что прицеп лесовоза заносит и через несколько секунд прицеп столкнулся с СМП. После ДТП водитель ей помог выйти из машины.

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от 18.12.2024, согласно которому у ФИО1 состояние опьянения не установлено;

- чеком технического средства Алкотектор, согласно которому состояние опьянения у ФИО1 не установлено;

- заключением эксперта № от 07.02.2025, в соответствии с которым из данных представленной медицинской документации у Потерпевший №1 имелся краевой перелом тела пятого поясничного позвонка. Данное телесное повреждение причинено тупым твердым предметом по механизму тупой травмы, могло образоваться в условиях дорожно-транспортного происшествия повлекло средней тяжести вред здоровью человека по признаку длительного расстройства здоровья на срок более трёх недель (п.7.1. медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. Приложение к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 №194Н);

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от 04.03.2025 в котором изложены обстоятельства совершенного нарушения, с которым согласился ФИО1

Данные доказательства являются допустимыми и достоверными, объективно ничем не опровергнуты. Экспертиза проведена в предусмотренном действующим законодательством порядке, в выводах эксперта нет оснований сомневаться.

Все предоставленные суду материалы составлены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, содержат все необходимые сведения и подписи, и у суда сомнений не вызывают.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что изложенные доказательства являются относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по делу.

ФИО1 допустил нарушение правил дорожного движения при эксплуатации транспортно средства, повлекшее средний тяжести вред здоровья потерпевшей Потерпевший №1, поэтому суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого правонарушения, данные о личности правонарушителя.

Характер совершённого правонарушения имеет повышенную степень опасности, связанную с управлением транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, и посягающее на безопасность дорожного движения и здоровье людей.

Признание ФИО1 своей вины в совершении административного правонарушения, суд признает в качестве обстоятельства смягчающего его административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель платежа: УФК МФ РФ по Псковской области ОМВД России по Гдовскому району, ИНН – <***>, КПП 600301001, р/с <***>, банк получателя: отделение Псков Банка России//УФК по Псковской области г. Псков, Кор.сч. 40102810145370000049, КБК 18811601123010001140, БИК 015805002, ОКТМО 58608101, УИН: 18810460250050000015.

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца, а с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена на срок до трех месяцев.

Предложить ФИО1 представить документ об уплате штрафа в Гдовский районный суд Псковской области (канцелярию суда). При отсутствии сведений об уплате штрафа по истечении 60-дневного срока постановление суда направляется в службу судебных приставов для принудительного исполнения.

В случае неуплаты административного штрафа в установленные сроки лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Гдовский районный суд в течение 10 суток с момента получения.

Судья: А.Б. Асадов