Дело №
УИН 53RS0№-39
Решение
Именем Российской Федерации
<адрес> 12 декабря 2025 года
Окуловский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Петрова А.С.,
при секретаре ФИО2,
с участием представителя ответчика ФИО1 – ФИО4, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Восход» к ФИО1 о расторжении договора и взыскании задолженности,
установил:
истец Общество с ограниченной ответственностью "Восход" (далее также - Общество) обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о расторжении договора аренды транспортного средства с выкупом № от ДД.ММ.ГГГГ. Также истец просил о взыскании с ответчика задолженности в размере 2 380 053 руб.
При рассмотрении дела истцом уточнены исковые требования. Истец просил о взыскании с ответчика вышеуказанной суммы с последующей передачей ФИО1 автомобиля <данные изъяты>, г/н № после оплаты задолженности.
В обоснование заявленных требований истец указывает, что 10.07. 2023 года между ООО «Восход» и ответчиком, был заключен договор аренды транспортного средства с выкупом №, в соответствии с которым ООО «Восход» передало ответчику во временное владение и пользование транспортное средство, а ответчик обязался своевременно выплачивать арендную плату за пользование переданным автомобилем. Выкупная стоимость автомобиля составила 3 942 000 рублей.
Автомобиль <данные изъяты>, г/н № был передан по акту приема передачи от ДД.ММ.ГГГГ в технически исправном состоянии. Условия договора аренды ответчиком не оспаривались.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик досрочно вернул автомобиль с повреждениями: разбитой левой фарой, пробитым запасным колесом и грязным салоном.
Согласно п. 6.6. договора в случае досрочного отказа от аренды и выкупа транспортного средства, арендатор обязуется в день расторжения договора внести остаток непогашенной стоимости автомобиля в течение 5 календарных дней.
Как считает истец, в связи с тем, что ответчик досрочно отказался от аренды и выкупа автомобиля, он должен оплатить остаток выкупной стоимости автомобиля – 2 380 053 руб.
Истец приводит следующий расчет суммы задолженности: 3942000 руб. (выкупная стоимость автомобиля) - 1663200 руб. (период пользования автомобилем с ДД.ММ.ГГГГ по 15.10.2024= 462 днях3600 руб. стоимость аренды в сутки) = 2278800 руб. + 101253 руб. (задолженность за ТО) = 2 380 053 руб.
Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены ООО "КОНТРОЛ Лизинг" и Акционерный коммерческий банк "Металлургический инвестиционный банк" (Публичное акционерное общество).
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела был надлежащим образом извещен. При этом он не явился в суд по вторичному вызову, не предоставив суду доказательств уважительности неявки.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, направила в суд своего представителя ФИО4, который потребовал рассмотрения дела по существу в отсутствие представителя истца, возражал относительно заявленных требований.
Третьи лица о времени и месте рассмотрения дела были надлежащим образом извещены, представителей в суд не направили. ООО "КОНТРОЛ Лизинг" представило отзыв на иск, где указал на необоснованность заявленных требований.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Восход» и ФИО1 был заключен договор аренды транспортного средства с выкупом №, по условиям которого ООО «Восход» передало ФИО1 во временное владение и пользование транспортное средство <данные изъяты>, г/н № VIN № на 3 года. Договором определен размер арендной платы – 3600 руб. в сутки. Размер ежедневной оплаты по страховке составляет 500 руб. в день и взимается до момента накопления суммы в 14000 руб. Стоимость автомобиля определена 3 942 000 руб.
Согласно п. 6.1 договора арендатор вправе выкупить у Арендодателя транспортное средство по истечении срока аренды при условии уплаты арендатором всей установленной договором выкупной цены.
Согласно п. 6.6. договора в случае досрочного отказа от аренды и выкупа транспортного средства, арендатор обязуется в день расторжения договора внести остаток непогашенной стоимости автомобиля в течение 5 календарных дней.
Согласно п. 6.7 договора в случае отказа арендатора от выкупа транспортного средства оно подлежит возврату арендодателю в порядке и на условиях, предусмотренных договором.
Согласно ч. 1 ст. 624 ГК РФ в законе или договоре аренды может быть предусмотрено, что арендованное имущество переходит в собственность арендатора по истечении срока аренды или до его истечения при условии внесения арендатором всей обусловленной договором выкупной цены.
Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.
Исходя из указанного нормативного регулирования и условий договора судом установлено, что остаток непогашенной стоимости автомобиля арендатор обязан внести в день расторжения договора только в случае, если он досрочно отказывается от аренды и при этом выражает намерение выкупить автомобиль.
В рассматриваемой ситуации таких обстоятельств не установлено, так как ответчик от выкупа автомобиля отказалась, и не намерена его приобретать в свою собственность, а только отказалась от дальнейшего договора аренды, возвратив автомобиль арендодателю, что следует из акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ.
Поэтому правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика задолженности не имеется, поскольку договором не установлена обязанность арендатора по выплате стоимости автомобиля в случае отказа от аренды транспортного средства. Также заключенный между сторонами договор не предусматривает обязательное условие о выкупе транспортного средства арендатором при его отказе от договора аренды.
Кроме того, указанное транспортное средство находится у ООО «Восход» на праве лизинга.
Оснований для удовлетворения требований о расторжении договора также не имеется, поскольку исходя из содержания раздела 8 договора аренды, указанный договор на момент рассмотрения спора судом уже следует считать расторгнутым.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований ООО «Восход» к ФИО1 о расторжении договора и взыскании задолженности отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Окуловский районный суд <адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья А.С. Петров
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.