ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Заводоуковск 28 ноября 2022 года

Судья Заводоуковского районного суда Тюменской области Дегтярев Е.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ и другие материалы дела в отношении:

ФИО2, ..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ФИО5 27 ноября 2022 года в 12 часов 50 минут по адресу: г. ... Школьный 1 «а» оказал неповиновение законному требованию представителя власти - сотруднику полиции ФИО3, в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно неоднократно отказался проследовать в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции.

Таким образом, ФИО5 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО5 вину в совершении административного правонарушения признал.

Выслушав ФИО5, исследовав материалы административного дела, суд признает доказанным совершение им административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении от 27.11.2022 года следует, что ФИО5 27 ноября 2022 года в 12 часов 50 минут по адресу: г. ... Школьный 1 «а» оказал неповиновение законному требованию представителя власти сотруднику полиции ФИО3, в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно неоднократно отказался проследовать в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции (л.д. 1).

Из рапорта оперативного дежурного МО МВД России «Заводоуковский» ФИО4 судом установлено, что 27.11.2022 г. в 12-45 поступило сообщение ФИО5 о том, что в ... по пер. Школьному ... его родственники ведет себя неадекватно (л.д. 2).

Из рапорта полицейского ОВ ППСП МО МВД России «Заводоуковский» от 27.11.2022 г. судом установлено, что 27.11.2022 г. в 12 часов 50 минут ФИО5 по адресу: г. ... Школьный ... «а2 оказал неповиновение законному требованию сержанта полиции ФИО3, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно неоднократно отказался проследовать в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции (л.д. 3).

Из письменных объяснений ФИО6 судом установлено, что 27.11.2022 у него в гостях был старший брат ФИО5, который находился в состоянии алкогольного опьянения, распивал дома спиртные напитки, ругался со всеми, в том числе с ним, вел себя агрессивно и неадекватно. Они вызвали сотрудников полиции. По приезду, ФИО8 отказался пройти в служебный автомобиль для дачи объяснений, сотрудники полиции неоднократно предлагали ФИО8 пройти в служебный автомобиль для дачи объяснений, однако ФИО5 отказался (л.д. 4).

Из письменных объяснений ФИО9 судом установлено, что 27.11.2022 в дневное время его старший сын ФИО5, находясь в состоянии алкогольного опьянения вел себя агрессивно, ругался со всеми, угрожал расправой младшему сыну. Они вызвали сотрудников полиции. Сотрудники полиции неоднократно предлагали пройти ФИО8 в служебный автомобиль для дачи объяснений, но отказался (л.д. 5).

Из письменных объяснений ФИО7 судом установлено, что 27.11.2022 около 13 часов 50 минут он был приглашен в качестве понятого в МО МВД России «Заводоуковский», где ему был представлен ранее не известный ему гражданин ФИО5, который вел себя агрессивно и отказывался от ознакомления, подписи и дачи объяснений по составленному в отношении него административному протоколу за неповиновение законному требованию сотрудника полиции (л.д. 6).

Таким образом, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО5 по ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении ФИО5 административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая, что ФИО5 вину признал, раскаивается, является трудоспособным, суд считает целесообразным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

При определении размера наказания суд учитывает обстоятельства совершённого правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО8 ... признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Штраф должен быть внесен на счет: 03..., ИНН <***>, КПП 720701001, БИК 017102101, ОКТМО 71703000. Управление федерального казначейства по ... (МО МВД РФ «Заводоуковский»).

Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по .... Код бюджетной классификации: 18..., назначение платежа - административный штраф. УИН 18....

Разъяснить ФИО5, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. В случае неуплаты штрафа в срок, предусмотренный законом, лицо, не уплатившее штраф, может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Заводоуковский районный суд.

Судья /подпись/ Е.В.Дегтярев