ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 24 октября 2022 года № 2- 3201/2022
43RS002-01-2022-005589-95
Октябрьский районный суд г. Кирова Кировской области в составе:
председательствующего судьи Уськовой А.Н.
при секретаре судебного заседания Пушкаревой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке регресса и взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Октябрьский районный суд г. Кирова с иском к ФИО2 со следующими исковыми требованиями:
- взыскать с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» материальный ущерб в сумме 129 000 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины, судебные издержки в сумме 4 000 руб.
В обоснование исковых требований, истец указал следующее: 21.11.2021г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Школа Октавия г.н. №, были причинены механические повреждения.
Виновным лицом признан ФИО2, гражданская ответственность которого не была застрахована.
Собственником автомобиля ФИО3 г.н. № являлся ФИО1
Размер возмещенного СПАО «Ингосстрах» пострадавшему составил 129 000 руб. 00 коп.
Соответственно у истца возникло право предъявления к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховой выплаты.
Истец просил иск удовлетворить: взыскать с ФИО2 в пользу СПАО «Ингосстрах» вышеуказанные денежные средства, с учетом государственной пошлины в сумме 3 780 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования удовлетворить в полном объеме. Против заочного рассмотрения дела не возражал.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрении дела извещен надлежащим образом, не просил об отложении дела, не известил о причинах неявки в суд, возражений по иску не предоставил, почтовая корреспонденция возвращена за истечением срока хранения в отделении почтовой связи, в связи с чем, с учетом мнения истца, руководствуясь ст. 233-235 ГПК РФ, 165.1 ГК РФ, суд решил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела № 2-3201/22, считает, что исковые требования СПАО «Ингосстрах» законны, обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии с абз. 2 ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В ходе судебного разбирательства установлено, что 21.11.2021 в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по адресу: <...>, с участием автомобилей ЛАДА ГРАНТА г.н. № (водитель ФИО2) и ФИО3 г.н. № (водитель ФИО1), автомобилю ФИО3 г.н. № были причинены механические повреждения.
Указанное обстоятельство подтверждается справкой об участии в дорожно-транспортном происшествии от 21.11.2021 года, имеющейся в материалах дела.
Виновным в совершении указанного ДТП является ФИО2 нарушивший п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, автогражданская ответственность которого нигде не застрахована.
Истцом в счет возмещения причиненного вреда, в адрес ФИО1 перечислено страховое возмещение в размере 129 000 руб. 00 коп. (л.д. 20).
На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствие ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
На основании ст.ст. 59-60 ГПК РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.
Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Таким образом, оценивая предоставленные доказательства как отдельно, так и в совокупности, суд полагает доказанным факт возмещения со стороны СПАО «Ингосстрах» ФИО1 материального ущерба в сумме 129 000,00 руб., причиненного ФИО2, а соответственно исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст.98 ГПК РФ, учитывая предоставленное платежное поручение, с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 780 руб. 00 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса и судебных расходов, - удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО2 в пользу СПАО «Ингосстрах» причиненный ущерб в порядке регресса в размере 129 000 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 780 рублей 00 копеек, судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 4 000 рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Н. Уськова
Резолютивная часть решения оглашена 24.10.2022
Мотивированное решение изготовлено 25.10.2022
Решение07.11.2022