УИД 77RS0029-02-2023-008903-60

Дело № 1-735/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва25 июля 2023 г.

Тушинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Строевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя –помощника Тушинского межрайонного прокурора г. Москвы Завьяловой Ю.В.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего ФИО,

защитника – адвоката Артёмовой Т.В., представившей удостоверение № ХХХ и ордер № ХХХ от 24.07.2023г.,

при секретаре Лыхиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ХХХ года рождения, уроженца г. ХХХ, гражданина ХХХ, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего столяром в ООО «Интерьер-Салон», зарегистрированного по адресу: ХХХ, фактически проживающего по адресу: ХХХ, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что, являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Так он (ФИО1), 04 апреля 2023 года, в период времени с 10 часов 30 минут по 10 часов 40 минут, более точное время следствием не установлено, управляя автомобилем «ХХХ» государственный регистрационный знак ХХХ, следовал по средней полосе проезжей части Проектируемого проезда №1148 г. Москвы в направлении от Проектируемого проезда №1058 г. Москвы к станции метро «Спартак», при этом: в нарушение и. 1.3 Правил дорожного движения РФ являясь участником дорожного движения не соблюдал относящиеся к нему требования Правил; в нарушение п.1.5 Правил дорожного движения РФ создал опасность для движения, что повлекло за собой причинение вреда здоровью человека; в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения РФ скорость избрал, без учета интенсивности движения, особенностей и состояния управляемого транспортного средства, дорожных и метеорологических условий, видимости в направлении движения, не обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований правил. При возникновении опасности для движения, которую он в состоянии был обнаружить своевременно возможных мер к предотвращению дорожно-транспортного происшествия путем снижения скорости вплоть до остановки транспортного средства, - не принял; в нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной дороге; в нарушение Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ не выполнил требования дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу» и не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по пересекаемой дороге.

Таким образом, ФИО1, нарушил требования п.п. 1.3, 1.5, 10.1, 13.9 Правил дорожного движения РФ и Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ, в результате указанных нарушений, 04 апреля 2023 года в период времени с 10 часов 30 минут по 10 часов 40 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, управляя автомобилем «ХХХ» государственный регистрационный знак ХХХ, следовал, по средней полосе проезжей части Проектируемого проезда №1148 г. Москвы в направлении от Проектируемого проезда №1058 г. Москвы к станции метро «Спартак», где в районе дома №71/8 корп. 1 по Волоколамскому шоссе г. Москвы на нерегулируемом перекрестке образованном пересечением проезжих частей Проектируемого проезда №1148 г. Москвы и Проектируемого проезда №1895 г. Москвы, при наличии дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу» для его (ФИО1) направления движения, совершил столкновение с автомобилем «ХХХ» государственный регистрационный знак ХХХ, на котором был закреплен прицеп «ХХХ» государственный регистрационный знак ХХХ, следовавшим под управлением водителя ФИО, который двигался в направлении от Проектируемого проезда №5503 г. Москвы к Волоколамскому шоссе г. Москвы и выехал на вышеуказанный перекресток с проезжей части Проектируемого проезда №1895 г. Москвы, где был установлен дорожный знак 2.1 «Главная дорога». В результате данного дорожно-транспортного происшествия ФИО1 по неосторожности причинил пассажиру автомобиля «ХХХ» государственный регистрационный ХХХ - ФИО, ХХХ года рождения, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №ХХХ от 30 мая 2023 года, телесные повреждения в виде: закрытой тупой травмы грудной клетки; закрытых переломов 1,2,3-го правых ребер со смещением отломков; ушиба правого легкого; правостороннего пневмоторакса. Данная закрытая тупая травма грудной клетки у ФИО, имеет квалифицирующие признаки тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, создающего непосредственную угрозу для жизни (согласно п. 6.1.10 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. №194н).

Потерпевшим ФИО заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон, поскольку ФИО1 загладил причиненный вред, извинился, возместил материальный ущерб и моральный вред, выплатив потерпевшему 50 000 рублей, претензий к подсудимому материального либо морального характера он не имеет.

Подсудимый ФИО1 также просил прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон. При этом ФИО1 пояснил, что вину свою признает полностью, согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, раскаивается в содеянном, принес свои извинения потерпевшему, загладил причиненный вред, выплатив потерпевшему в счет возмещения морального вреда и материального ущерба 50 000 рублей.

Адвокат поддержала ходатайство, просила прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, указывая на то, что стороны примирились, потерпевшему заглажен причиненный вред.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, а также данные о том, что подсудимый признал вину, раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшему, возместил моральный вред и материальный ущерб в размере 50 000 рублей.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, допросив подсудимого и потерпевшего, суд считает заявленное ходатайство потерпевшего законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку потерпевший и подсудимый примирились, потерпевшей стороне заглажен причиненный вред, претензий потерпевший к подсудимому не имеет, одновременно суд удостоверился в том, что на потерпевшего не оказывалось давление с целью примирения; ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, преступление совершил впервые, ранее не судим, к уголовной ответственности ранее не привлекался, в судебном заседании пояснил, что вину свою признает в полном объеме, согласен с предъявленным обвинением полностью, в содеянном раскаивается. Кроме этого, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, данные о личности подсудимого, который на учетах в НД, ПНД не состоит; трудоустроен; по месту жительства жалоб и заявлений на него не поступало, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка.

Учитывая изложенное, а также учитывая фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд полает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить прежней, после чего ее отменить.

Вещественное доказательство: автомобиль «ХХХ», государственный регистрационный знак ХХХ, находящееся на ответственном хранении у ФИО1 - оставить у ФИО1 по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Тушинский районный суд г. Москвы в течение 15 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления), ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему надлежит указать в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья:Е.В. Строева