копия

дело № 12-132/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 сентября 2023 года г. Нижний Тагил

Судья Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области Пикина И.В. при подготовке к рассмотрению жалобы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № от 15 сентября 2023 года, предусмотренном ч. 1 ст. 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное ведущим специалистом отдела регионального государственного контроля (надзора) по Западному и Горнозаводскому управленческим округам, государственного инспектора в области охраны окружающей среды Министерства природных ресурсов и экологии Свердловской области ФИО3 в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее ИП ФИО1),

установил:

обжалуемым постановлением ИП ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ИП ФИО1 обратился в районный суд с жалобой, в которой просит постановление должностного лица отменить.

Материалы дела об административном правонарушении поступили в суд 26 сентября 2023 года.

Изучив в порядке подготовки жалобу ИП ФИО1 и представленные материалы, прихожу к выводу о необходимости оставления жалобы заявителя без рассмотрения на основании следующего.

Согласно п. 1 ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из материалов дела следует, что копия постановления по делу об административном правонарушении от 15 сентября 2023 года вручена ИП ФИО1 (через защитника, действующей по доверенности, ФИО5) в день его вынесения, то есть 15 сентября 2023 года, что подтверждается ее подписью в тексте постановления (л.д.45).

С жалобой ИП ФИО1 обратился лишь 26 сентября 2023 года, подав жалобу в приемную суда, что подтверждается штампом (л.д.1).

В силу ч. 1 ст. 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроки, предусмотренные данным Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток (ч. 2 ст. 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Исходя из толкования ст.ст. 4.8, 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в их взаимосвязи, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано (опротестовано), по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. При этом, в случае истечения срока обжалования в нерабочий день, последний день срока обжалования не переносится на следующий за ним рабочий день (ч.ч. 1 - 3 ст. 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Таким образом, установленный ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок в данном случае истек 25 сентября 2023 года, постановление должностного лица вступило в законную силу 26 сентября 2023 года, а жалоба, поданная ИП ФИО1 26 сентября 2023 года постановление, была подана с пропуском срока его обжалования.

В силу ч. 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Срок на обжалование постановления по делу об административном правонарушении ИП ФИО1 пропущен, а ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления в виде самостоятельного документа не подано, не содержится такое ходатайство и в тексте самой жалобы.

При таких обстоятельствах законных оснований для принятия к производству и рассмотрению жалобы ИП ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении не имеется. По смыслу закона, подача жалобы за пределами срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отсутствие ходатайства об его восстановлении, влечет оставление жалобы без рассмотрения.

Оставление жалобы без рассмотрения не лишает лицо, привлеченное к административной ответственности, возможности повторно обратиться в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении после устранения недостатков, препятствующих ее рассмотрению, с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования соответствующего постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № № от 15 сентября 2023 года, предусмотренном ч. 1 ст. 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное ведущим специалистом отдела регионального государственного контроля (надзора) по Западному и Горнозаводскому управленческим округам, государственного инспектора в области охраны окружающей среды Министерства природных ресурсов и экологии Свердловской области ФИО4. в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1, оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано и опротестовано прокурором в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья - И.В.Пикина