Дело № 5-1223/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 июня 2022 года г. Акса

Судья Аксайского районного суда Ростовской области Шегидевич Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ...,

установил:

ФИО1 1 марта 2022 года в 01 час 30 минут на 1049км+700м автодороги М-4 «Дон» в ..., управляя автомобилем ЗИЛ 5301БО, г/н ..., в нарушение п.10.1 ПДД РФ, не выбрал безопасную скорость движения и допустил столкновение с остановившимся впереди автомобилем КИА Сид, г/н ..., под управлением водителя ФИО2, после чего продолжив движение допустил наезд на МБО. В результате ДТП пассажиру автомобиля КИА Сид ФИО3 был причинен вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал, указал, что возместил затраты на лечение в размере порядка 80000 рублей родителям потерпевшей. Предлагал потерпевшей выплатить 200 000рублей в качестве компенсации за причиненный вред здоровью, от чего ФИО3 оказалась. При назначении наказания просил учесть, что его супруга не работает, на иждивении у него находится несовершеннолетний ребенок, а его трудовая деятельность связана с управлением транспортными средствами. Не оспаривал наличие административных штрафов, указав, что не все из указанных в них нарушениях ПДД РФ совершены им.

Потерпевшая ФИО3 и второй участник ДТП ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела уведомлены телефонограммами.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья считает, что вина ФИО1 в нарушении правил дорожного движения подтверждается доказательствами, собранными в результате административного расследования:

- протоколом об административном правонарушении 61 АГ 849372 от 27.05.2022 года по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 с указанием на обстоятельства дорожно-транспортного происшествия при нарушении им требований п. 10.1 Правил дорожного движения РФ;

- рапортом на имя начальника ОМВД России по Ростовской области о ДТП от 01.03.2022г.;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 01.03.2022г.;

- фототаблицей;

- схемой дорожно-транспортного происшествия от 01.03.2022г.;

- объяснениями водителей ФИО1, ФИО2 и потерпевшей ФИО3 об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия от 01.03.2021г.;

- актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 01.03.2022г., в отношении водителей ФИО1 и ФИО2, согласно которых состояние опьянения у водителей не установлено;

- постановлением по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ, в отношении ФИО1;

- постановлением по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.12.31 КоАП РФ, в отношении ФИО1;

- заключением эксперта №1749 от 15.04.2022 года с выводами о телесных повреждениях ФИО3, которые квалифицируются как средней тяжести вред, причиненный здоровью человека по признаку длительного расстройства здоровья.

Перечисленные доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Проверив обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, судья учитывает, что при управлении транспортным средством ФИО1 обязан был выполнять требования п.10.1 ПДД РФ, согласно которого водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Грубое нарушение водителем ФИО1 требований п.10.1 Правил дорожного движения РФ находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями, повлекшими причинение ФИО3 средней тяжести вреда здоровью.

В рассматриваемом ДТП причинение вреда здоровью потерпевшей находится в прямой причинной связи с действиями водителя ФИО1, нарушившего требования п.10.1 ПДД РФ, который, будучи участником дорожного движения, управляющим источником повышенной опасности, максимально внимательно не отнесся к дорожной обстановке и другим участникам дорожного движения, предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения не соблюдал, в результате чего был причинен вред здоровью средней тяжести потерпевшей ФИО3, в связи с чем действия ФИО1 образуют объективную сторону состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, проверив и оценив исследованные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 установлена и доказана, а его действия, подлежат квалификации по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является признание вины.

Отягчающими административную ответственность обстоятельствами является неоднократное привлечение ФИО1 к административной ответственности по Главе 12 КоАП РФ.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, а также принимая во внимание, что ФИО1 грубо нарушил правила дорожного движения, судья считает справедливым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Оснований для назначения более мягкого наказания не установлено, поскольку применение иного вида наказания не обеспечит реализацию задач административной ответственности и не предупредит совершение новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ... года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, сроком на 01 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить, что в силу ч.1 ст.32.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении постановления судьи о лишении права управления транспортным средством, за исключением трактора, самоходной машины и других видов техники, исполняется должностными лицами органов внутренних дел.

В соответствии с частями 1.1 и 2 ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 ст.32.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его оглашения, со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: