Дело №12-39/2023

УИД №

РЕШЕНИЕ

29 августа 2023 года г. Уварово

Судья Уваровского районного суда Тамбовской области Сурмалян И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Уваровский» № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Уваровский» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подал на него жалобу, ссылаясь на его необоснованность, указав, что ФИО1 данное постановление не подписывал, права ему разъяснены не были, вину свою он не признал, автомобилем ДД.ММ.ГГГГ не управлял.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, его защитник – ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание, не прибыли, уважительных причин неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела, либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, в связи с чем, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся и надлежащим образом извещенных лиц.

В судебном заседании инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Уваровский» ФИО3 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> был остановлен автомобиль, за рулем которого находился ФИО1, при этом водительское удостоверение у него отсутствовало.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 статьи 46 КонституцииРоссийской Федерации закреплено, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с частями 1,2 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Согласно ст.30.6 КоАП РФ суд проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в том числе наличие состава административного правонарушения, доказанность вины в его совершении лица, привлекаемого к ответственности. Судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, за исключением случая, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 настоящего Кодекса, а в случаях, предусмотренных законодательством, путевого листа или товарно-транспортных документов, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Пунктом 2.1.1(1) Правил дорожного движения установлено, что водитель механического транспортного средства обязан в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», представить по требованию сотрудников полиции, уполномоченных на то в соответствии с законодательством Российской Федерации, для проверки страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства. Указанный страховой полис может быть представлен на бумажном носителе, а в случае заключения договора такого обязательного страхования в порядке, установленном пунктом 7.2 статьи 15 указанного Федерального закона, в виде электронного документа или его копии на бумажном носителе.

Из представленных материалов следует, что ФИО1 управлял автомобилем, не имея при себе документов на право управления транспортным средством, т.е. водительского удостоверения.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ подтверждена собранными по делу доказательствами:

- постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 управлял автомобилем, не имея при себе документов на право управления транспортным средством, т.е. водительского удостоверения,

- видеозаписью с видеорегистратора патрульного автомобиля ГИБДД, на которой видно, что ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Уваровский», с постановлением по делу об административном правонарушении ФИО1 ознакомлен, событие административного правонарушения не оспаривал, копию постановления получил ДД.ММ.ГГГГ, постановление подписал собственноручно, права, предусмотренные нормами КоАП РФ, а также статьей 51 Конституции Российской Федерации, ФИО1 разъяснены.

Ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных в постановлении по делу об административном правонарушении, видеозапись с видеорегистратора патрульного автомобиля ГИБДД, оснований не имеется.

На основании совокупности исследованных доказательств прихожу к выводу, что при вынесении постановления о наложении административного штрафа, инспектором ДПС ОГИБДД МОМВД России «Уваровский» ФИО3 правильно определено событие правонарушения, дана оценка юридически значимым для рассмотрения дела обстоятельствам, а также дана правильная оценка доказательствам, действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ квалифицированы верно, наказание назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые, в соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должны быть истолкованы в пользу ФИО1, не усматривается.

Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, опровергает доводы жалобы, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 о его невиновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.3 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах считаю, что постановление ИДПС ОГИБДД МВД России «Уваровский» № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей, является законным и обоснованным, вынесено с соблюдением требований норм материального и процессуального права, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5КоАП РФ для данной категории дел.

На основании вышеизложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение десяти дней со дня получения через Уваровский районный суд Тамбовской области.

Судья И.Д. Сурмалян