ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

Материал № 22 – 1550

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Якутск 20 июля 2023 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Денисенко А.В.,

с участием прокурора Колесова М.В.,

при секретаре судебного заседания Коркиной В.Ф.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заявителя С. на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 15 июня 2023 года, которым

оставлена без рассмотрения частная жалоба заявителя С. на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 19 мая 2023 года.

Заслушав доклад судьи Денисенко А.В., выслушав мнение прокурора, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

заявитель С. обратилась в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просила признать необоснованным отказ следователя И. признать потерпевшим учредителя ООО УК ЖКХ «Бюджетник» С., обязать его и начальника СЧ по РОПД СУ МУ МВД России «Якутское» Б. устранить допущенное нарушение, признать учредителя – директора ООО УК ЖКХ «Бюджетник» С. потерпевшей по уголовному делу.

Постановлением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 19 мая 2023 года отказано в принятии жалобы заявителя С. в связи с отсутствием оснований для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) или решений должностного лица.

13 июня 2023 года заявителем С. принесена частная жалоба на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 19 мая 2023 года, в которой, указывая, что получила постановление суда 31 мая 2023 года, просит постановление суда отменить, разрешить вопрос по существу - признать учредителя ООО УК ЖКХ «Бюджетник» С. потерпевшей по уголовному делу.

Обжалуемым постановлением суда частная жалоба заявителя С. оставлена без рассмотрения в связи с тем, что жалоба подана с пропуском срока апелляционного обжалования, и в суд не поступало ходатайство о восстановлении пропущенного срока по уважительной причине.

В апелляционной жалобе заявитель С., выражая несогласие с постановлением суда от 15 июня 2023 года, указывает, что согласно отчету об отслеживании ******** АО «Почта России», она получила постановление суда 31 мая 2023 года в 16 часов 03 минуты, то есть процессуальные сроки для обжалования постановления суда не истекли. Также заявитель С., не соглашаясь с постановлением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 19 мая 2023 года, указывает, что не получала постановление начальника следственного отдела от 16 мая 2023 года о допуске ее в качестве представителя потерпевшего по уголовному делу, и под роспись не была с ним ознакомлена. Отмечает, что предметом обжалования в порядке ст. 125 УПК РФ является бездействие органов дознания в части непризнания ее в качестве потерпевшей по уголовному делу, а не ее непризнание в качестве представителя потерпевшего - юридического лица. Просит восстановить процессуальные сроки для подачи апелляционной жалобы на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 19 мая 2023 года, постановления Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 19 мая 2023 года и от 15 июня 2023 года отменить, разрешить вопрос по существу – признать учредителя, директора ООО УК ЖКХ «Бюджетник» С. потерпевшей по уголовному делу.

Будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте проведения судебного разбирательства заявитель С. в суд апелляционной инстанции не явилась, от нее не поступало заявлений и ходатайств об отложении судебного разбирательства и уважительности причин неявки в суд.

В суде апелляционной инстанции прокурор Колесов М.В. полагал постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Данные требования закона судом выполнены.

Согласно ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 15 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

При этом в силу ч. 3 ст. 389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения.

Как следует из представленного материала, копия постановления Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 19 мая 2023 года судом была направлена сторонам, в том числе заявителю С., 23 мая 2023 года. Указанное постановление было получено заявителем С. 31 мая 2023 года, однако ею частная жалоба на это постановление суда была принесена только 13 июня 2023 года, то есть с пропуском срока обжалования, в указанной частной жалобе заявителя не ставился вопрос о восстановлении пропущенного срока обжалования, в связи с чем, суд в силу ч. 4 ст. 389.4 УПК РФ обоснованно оставил частную жалобу заявителя без рассмотрения.

Таким образом, суд апелляционной инстанции признает, что вывод суда о том, что частная жалоба заявителем С. принесена с пропуском срока апелляционного обжалования, основан на материале и соответствует уголовно – процессуальному закону, при таких обстоятельствах доводы автора жалобы в этой части не подлежат удовлетворению.

Поскольку заявитель С. в соответствии со ст. 389.5 УПК РФ не ходатайствовала перед Якутским городским судом Республики Саха (Якутия) о восстановлении пропущенного срока по уважительной причине, суд правильно вынес постановление об оставлении частной жалобы без рассмотрения.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции признает, что постановление суда принято с соблюдением норм уголовно – процессуального законодательства, каких – либо нарушений, влекущих изменение или отмену обжалуемого решения суда, не имеется, оно является законным и обоснованным, в связи с чем, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

С учетом того, что постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 15 июня 2023 года об оставлении без рассмотрения частной жалобы заявителя С. на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 19 мая 2023 года оставляется судом апелляционной инстанции без изменения, доводы апелляционной жалобы относительно постановления Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 19 мая 2023 года не могут быть рассмотрены судом апелляционной инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 15 июня 2023 года, которым оставлена без рассмотрения частная жалоба заявителя С., оставить без изменения, а апелляционную жалобу заявителя С. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Жалобы подаются непосредственно в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Заявитель вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Председательствующий А.В. Денисенко