Дело № 2-1124/2023

УИД 33RS0011-01-2023-000999-74

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ковров 3 мая 2023 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Крайнова А.Ю.,

при секретаре Любимове М.С.,

с участием представителя истцов ФИО1 и ФИО2 – ФИО3, представителя ответчика администрации Малыгинского сельского поселения Ковровского района – ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к администрации Малыгинского сельского поселения Ковровского района Владимирской области о признании права собственности на доли земельного участка в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – ФИО1), ФИО2 (далее – ФИО5) обратились в суд с исковым заявлением к администрации Малыгинского сельского поселения <адрес> (далее – администрация) о признании за ними в равных долях права собственности в порядке наследования после умершего <дата> Ш.Е.И. (далее – Ш.Е.И., наследодатель) на земельный участок с кадастровым номером <№> общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

В обоснование исковых требований указано, что <дата> умер Ш.Е.И., после которого открылось наследство, в том числе на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, разрешенное использование – <данные изъяты>.

Наследниками первой очереди по закону после смерти Ш.Е.И. являются супруга ФИО2 и дети – ФИО1, ФИО6 Согласно материалам наследственного дела ФИО2 поданы заявления о выделе супружеской доли в наследственном имуществе и об отказе от наследства в пользу ФИО1, которая обратилась с заявлением о принятии наследства после Ш.Е.И. При этом ФИО6 от принятия причитающей ему доли в наследственном имуществе отказался.

Однако нотариусом Ковровского нотариального округа ФИО7 в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок и о праве на долю в общем имуществе супругов отказано в виду отсутствия документов, подтверждающих принадлежность указанного земельного участка наследодателю.

<дата> спорный земельный участок был внесен в единый государственный реестр недвижимости, семья Ш-вых использует земельный участок по назначению более 28 лет, Ш.Е.И. при жизни оплачивал налоги.

На основании изложенного, истцы полагают, что за ними подлежит признанию право общей долевой собственности в равных долях за каждым на спорный земельный участок.

Истцы ФИО1 и ФИО2, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в заявлении от <дата> ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие, поддержав исковые требования в полном объеме.

В судебном заседании представитель истцов ФИО3 исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика – администрации Малыгинского сельского поселения <адрес> ФИО4 в судебном заседании не возражал удовлетворения исковых требований, а также пояснил, что лишь после признания права истцы смогут обратится с заявлением об уточнении местоположения земельного участка и постановки его на кадастровый учет с указанием границ.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО6, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в заявлении от <дата> ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, выразив согласие с исковыми требованиями.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 1113, 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно статьям 1142 и 1143 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статьей 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.

На основании пункта 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу статьи 1150 ГК РФ Принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Согласно абзацу второму статьи 256 ГК РФ В случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

Судом установлено, что <дата> умер Ш.Е.И., что подтверждено свидетельством о смерти <данные изъяты> <№>, выданным отделом ЗАГС <данные изъяты> <дата>.

После смерти Ш.Е.И. открылось наследство в виде земельного участка с кадастровым номером <№>, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м.Как следует из кадастрового паспорта земельного участка, выданного филиалом ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии" по Владимирской области <дата>, площадь земельного участка с кадастровым номером <№>, расположенного по адресу: <адрес>, составляет <данные изъяты> кв.м, с разрешенным использованием – <данные изъяты>.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от <дата> <№> земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. расположенный в кадастровом квартале <№>, находиться по адресу: <адрес>. Названный земельный участок поставлен без установления границ на кадастровый учет <дата> с номером <№> и до настоящего времени собственника не имеет.

По данным МБУ "Ковровский районный архив" от <дата> в постановлениях главы администрации Ручьевского сельского совета за <дата> годы сведений о предоставлении земельного участка Ш.Е.И. в <данные изъяты> не имеется.

Вместе с тем, в перечне ранее учтенных земельных участков в границах кадастрового квартала <№> под <№> указано, что земельный участок с кадастровым номером <№> площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, был предоставлен Ш.Е.И.

Представленным стороной истца в материалы дела налоговым уведомлением от <дата> <№> подтвержден факт начисления на имя наследодателя налога на спорный земельный участок.

В соответствии с пунктом 9 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

При таких обстоятельствах, в судебном заседании достоверно установлено, что спорный земельный участок выделен Ш.Е.И. до введения в действие Земельного Кодекса Российской Федерации № 136-ФЗ от <дата>, которым он открыто, добросовестно и непрерывно владел, нес соответствующие расходы по его содержанию.

Сведений о правах либо наличии обременений и ограничений на данный земельный участок не имеется.

Как следует из материалов наследственного дела <№>, открытого нотариусом Ковровского нотариального округа Владимирской областной нотариальной палаты ФИО7, наследниками первой очереди после смерти Ш.Е.И. являются супруга – ФИО2 и дети – ФИО1, ФИО6

Согласно находящемуся в наследственном деле заявлению от <дата> ФИО2 отказалась от причитающего ей наследства после смерти Ш.Е.И. в пользу ФИО1 При этом ФИО2 подано заявление о выделе супружеской доли в размере <данные изъяты> доли из наследственной массы после смерти Ш.Е.И.

Также в материалах наследственного дела имеется заявление ФИО6 от <дата>, в котором он сообщает о пропуске срока для принятия наследства после смерти Ш.Е.И.

Таким образом, единственным наследником принявшим наследство после смерти Ш.Е.И. является его дочь ФИО1, подавшая заявление о принятии наследства <дата>.

Согласно свидетельству от <дата> о праве на долю в общем имуществе супругов, выдаваемом пережившему супругу, размере доли ФИО2 в общем имуществе супругов определен равным <данные изъяты> доли.

<дата> ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на <данные изъяты> доли в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером <№>, расположенный по адресу: <адрес>, д. Ручей, <адрес>, что соответствует доле наследодателя после выдела супружеской доли.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что имеются правовые основания для признания за ФИО1 в порядке наследования после смерти Ш.Е.И. права собственности на <данные изъяты> доли в спорном земельном участке, а за ФИО2 права собственности на <данные изъяты> доли в порядке выдела ей супружеской доли из наследственной массы после смерти Ш.Е.И.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 (ИНН <***>) и ФИО2 (ИНН <***>) – удовлетворить.

Признать за ФИО1 и ФИО2 в равных долях по <данные изъяты> доли за каждой право собственности на земельный участок с кадастровым номером <№> общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд Владимирской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий А.Ю. Крайнов

Мотивированное решение изготовлено 12 мая 2023 года.