Дело № 2-1431/2025

УИД 59RS0011-01-2025-001421-33

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Березники 23 мая 2025 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Халявиной Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Мальцевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по исковому заявлению Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю к ФИО1 о возмещении стоимости предметов вещевого имущества,

установил:

Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю (далее-ГУФССП России по Пермскому краю) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании материального ущерба. В обоснование исковых требований указано, что ФИО1 с ..... проходил службу в органах принудительного исполнения в отделе судебных приставов по г. Березники и Усольскому району ГУФССП России по Пермскому краю в должности судебного пристава-исполнителя. ..... ответчик назначен в порядке перевода на должность инспектора отдела организации исполнительного розыска, реализации имущества должников в органах принудительного исполнения Российской Федерации. ..... приказом ФССП России от ..... №-лс ФИО1 уволен со службы в органах принудительного исполнения по п.2 ч.2 ст. 80 Федерального закона от ..... № 328-ФЗ «О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации. В период прохождения службы ответчику были выданы предметы вещевого имущества личного пользования. Порядок возмещения сотрудником федеральному органу принудительного исполнения стоимости выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки, утвержден приказом Минюста России от ..... №. За полученные ко дню увольнения предметы вещевого имущества личного пользования с не истекшими сроками носки сотрудник возмещает стоимость предметов вещевого имущества личного пользования пропорционально - с месяца увольнения по месяц окончания срока носки предметов вещевого имущества. Стоимость имущества, подлежащего возмещению, составляет ..... руб. Расчет произведен с учетом сроков носки вещевого имущества в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ..... №.

Ссылаясь на нормы права, ГУФССП России по Пермскому краю просят взыскать с ФИО1 в свою пользу стоимость выданных предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки в сумме 5 365,63 руб.

Представитель истца ГУФССП России по Пермскому краю - ФИО2, действующая на основании доверенности от ....., в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом в соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) по адресу места жительства, имеющемуся в материалах дела, о чем в материалах дела имеется конверт, возращенный в адрес суда, в связи с истечением срока хранения.

С учетом изложенного, положений ст. 3, ст. 154 ГПК РФ, ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966, устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений ст. ст. 113-119 ГПК РФ, ст. 20, 54 ГК РФ, суд находит поведение ответчика, выражающееся в неполучении направленных в его адрес судебных извещений и непредставлении в адрес суда информации о месте жительства, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, считает поступившие в адрес суда сведения о невручении почтовой корреспонденции с судебными извещениями с отметкой «истек срок хранения», сведениями о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела, и полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, поскольку судом были предприняты все возможные меры для извещения ответчика. Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями ФЗ РФ от ..... № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Березниковского городского суда Пермского края в сети Интернет, и ФИО1 имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом указанных положений закона, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что ФИО1 с ..... проходил службу в отделе судебных приставов по г.Березники и Усольскому району ГУФССП России по Пермскому краю в должности судебного пристава-исполнителя (л.д.7-9).

Согласно выписки из приказа №-лс от ..... ФИО1 присвоено специальное звание - младший лейтенант внутренней службы (л.д.10-11).

..... на основании приказа №-лс ФИО1 назначен в порядке перевода на должность инспектора отдела организации исполнительного розыска, реализации имущества должников Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю (л.д.27-28).

В период прохождения службы ФИО1 в ГУФССП России по Пермскому краю, последнему выданы предметы вещевого имущества личного пользования, что подтверждается выпиской из карточки учета (л.д.29).

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 80 Федерального закона от ..... № 328-ФЗ "О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" ФИО1 уволен из органов принудительного исполнения приказом Федеральной службы судебных приставов от ..... №- лс (л.д. 44).

В соответствии с частью 1 статьи 16 Федерального закона от 01.10.2019 № 328-ФЗ "О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в целях определения принадлежности сотрудника к службе в органах принудительного исполнения для него устанавливаются форменная одежда и знаки различия по специальным званиям. Описания форменной одежды и знаков различия по специальным званиям, нормы снабжения вещевым имуществом сотрудников утверждаются Правительством Российской Федерации, а правила ношения форменной одежды - федеральным органом принудительного исполнения.

Согласно частями 1, 2 статьи 67 Федерального закона от 01.10.2019 № 328-ФЗ "О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" от сотрудник обеспечивается вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения службы по нормам, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации. Порядок учета, хранения, выдачи и списания вещевого имущества устанавливается федеральным органом принудительного исполнения. Общие положения о вещевом обеспечении сотрудников устанавливаются Правительством Российской Федерации.В случае расторжения контракта и увольнения сотрудника по основанию, предусмотренному пунктами 2, 5, 6, 7, 12 или 17 части 2, либо пунктами 4, 5, 7, 9 или 14 части 3 статьи 80 настоящего Федерального закона, сотрудник в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере обеспечения установленного порядка деятельности судов и исполнения судебных актов и актов других органов, возмещает федеральному органу принудительного исполнения стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки (часть 3 статьи 67 Федерального закона от 01.10.2019 № 328-ФЗ "О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Аналогичные требований к сотруднику при увольнении закреплены в пункте 2 Порядка возмещения сотрудником федеральному органу принудительного исполнения стоимости выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки (далее по тексту - Порядок), утвержденного приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 25.07.2023 № 197.

Согласно положениям пункта 2 указанного Порядка, за полученные ко дню увольнения предметы вещевого имущества личного пользования с неистекшими сроками носки сотрудник возмещает стоимость предметов вещевого имущества личного пользования пропорционально - с месяца увольнения по месяц окончания срока носки предметов вещевого имущества.

Для определения стоимости предметов вещевого имущества личного пользования по месту службы сотрудника должностным лицом подразделения тылового обеспечения федерального органа принудительного исполнения, ответственным за вещевое обеспечение, должностным лицом материально-технического подразделения территориального органа принудительного исполнения, ответственным за вещевое обеспечение, оформляется справка-расчет стоимости вещевого имущества (пункт 3 Порядка).

В силу положений пункта 5 Порядка на основании справки-расчета стоимости вещевого имущества сотрудник возмещает стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки путем внесения денежных средств в кассу или безналичным перечислением денежных средств.

В выписке из карточки учета от ..... приведен перечень и стоимость предметов вещевого имущества, выданного ФИО1 Произведен расчет суммы, подлежащей возврату с учетом сроков носки вещевого имущества, составляющей ..... руб. ( л.д.29)

..... ГУФССП России по Пермскому краю по месту жительства ФИО1 направлена претензия о необходимости погашения задолженности (л.д.14-17). Приведенное в претензии требование ответчиком не исполнено.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 1). Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (ч. 2).

Доказательств тому, что в настоящее время ущерб возмещен ответчиком истцу в добровольном порядке, суду не представлено.

На основании изложенного, с ФИО1 в пользу ГУФССП России по Пермскому краю подлежит взысканию материальный ущерб в размере 5 365,63 руб.

Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в доход местного бюджета подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000,00 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю к ФИО1 (паспорт серии ..... №, выдан ..... МВД России по Пермскому краю) о возмещении стоимости предметов вещевого имущества, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ..... года рождения, в пользу Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю материальный ущерб в размере стоимости предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки в сумме 5 365,63 руб.

Взыскать с ФИО1, ..... года рождения в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4000,00 руб.

Ответчик вправе подать в Березниковский городской суд Пермского края, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна: Судья Ю.А. Халявина

Заочное решение суда

в окончательной форме

принято ......